Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2012 ~ М-311/2012 от 08.02.2012

2-988/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажериной Нэлли Ивановны к Одинцовой Нине Витальевне о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бажерина Н.И. обратилась в суд с иском к Одинцовой Н.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- дала взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на ее личные нужды сроком на 1 год с учетом 2,5 % в месяц. Об этом была составлена расписка. -Дата- ответчик вернула <данные изъяты>., о чем была сделана запись в расписке. Согласно этой записи, на -Дата- долг отвкетчика по процентам составил <данные изъяты>. Сумма основного долга осталась прежней – <данные изъяты>. Выплатив часть долга и написав расписку, Одинцова дала понять, что свои обязательства по возврату денег будет выполнять. Истица ей поверила и -Дата- снова дала в займы <данные изъяты> под 2 % в месяц сроком на 1 год. Об этом была составлена соответствующая расписка. Однако, ответчик перестала выплачивать долг и стала скрываться. В октябре 2010 года истице удалось найти ответчика и -Дата- они составили совместные расчеты ее задолженности в письменном виде. Ответчик признала свой долг и поставила свою роспись. Сумма долга составила <данные изъяты>. За период с -Дата- по -Дата- ответчиком выплачено <данные изъяты>, по <данные изъяты> -Дата- и -Дата- соответственно. Итого, на -Дата- долг ответчика составил <данные изъяты>. Исполнять свои обязательства надлежащим образом, добровольно она не собирается.

Своими действиями ответчик нарушила требования ст.ст.807-811 ПК РФ, нормы права, предусматривающие обязательства сторон по договору займа. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; убытки на услуги адвоката в размере <данные изъяты>.

Истец Бажерина Н.И., представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду пояснили, что денежные средства переданы ответчику наличными. Передав пятьсот тысяч рублей под 2,5 % в месяц, ответчик погасила проценты сто тысяч рублей. Поэтом она и еще раз передала ей деньги в долг двести пятьдесят тысяч рублей. Но срок договора закончен, ответчик денежные средства ей не вернула. Поскольку были частично погашены проценты, то долг остался прежним, а проценты согласно договору.

Ответчик Одинцова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту жительства последнего.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов дела, -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 1 год под 2,5% в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской составленной Одинцовой Н.В. (л.д.5).

-Дата- ответчик вернула истцу <данные изъяты>. при этом между ними была достигнута новая договоренность, что оставшаяся сумма процентов на -Дата- составляет <данные изъяты>., задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>. и предоставляется ответчику под 2,5 % в месяц.

-Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 1 год под 2 % в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской составленной ответчиком (л.д.6).

-Дата- ответчик вернула истцу <данные изъяты>.

-Дата- ответчик вернула истцу <данные изъяты>.

Согласно договоренности достигнутой -Дата- долг ответчика перед истцом по договорам займа от -Дата- и -Дата- в совокупности составил <данные изъяты>. (л.д. 6).

-Дата- ответчик вернула истцу <данные изъяты>.

-Дата- ответчик вернула истцу <данные изъяты>.

Однако в дальнейшем выплаты по договору займа ответчиком не производились, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку договоры займа, заключенные между сторонами со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, ответчик в установленные договорами сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила, с ответчика в пользу истца с учетом выплаченных сумм подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. (согласно заявленным исковым требованиям).

Поскольку истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты>. Суд, считает, что с учетом требования разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бажериной Нэлли Ивановны к Одинцовой Нине Витальевне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой Нины Витальевны в пользу Бажериной Нэлли Ивановны сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 2 мая 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Одинцовой Н.В.

2.05.2012 г.

В виду неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Бажериной Н.И. о взыскании денежной суммы, в порядке ст. 214 ГК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.