Определение по делу № 2-611/2012 ~ М-390/2012 от 21.02.2012

Копия по делу № 2-611/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 28 апреля 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи С.М. Полянской, при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г., Караджи В.Г. к ЗАО «ЕЗСК» об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Балакирев Е.Б., Московко Ю.Г., Караджи В.Г. обратились в суд с иском к ЗАО «ЕЗСК» об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просили устранить препятствия в пользовании Балакиревым Е.Б., Караджи В.Г. Московко Ю,Г. принадлежащими им на праве общей долевой собственности объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес> осуществлять беспрепятственный пропуск истцов и иных физических лиц, а также проезд автомобильного транспорта на территорию двух нежилых помещений в соответствии с представленным данными лицами списком.

Интересы истцов по доверенности представляет Гаспарян С.Э.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов Гаспарян С.Э. не явилась в судебное заседание.

Она также не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ЗАО «ЕЗСК» Постников А.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ЗАО «ЕЗСК», изучив материалы дела, считаю, что заявление Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г., Караджи В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истцов по доверенности Гаспарян А.Э. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Балакирева Е.Б., Московко Ю.Г.. Караджи В.Г. к ЗАО «ЕЗСК» об устранении препятствий в пользовании имуществом без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский областной суд.

Федеральный судья подпись С.М.Полянская