Решение по делу № 2-753/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-753/2014 28 мая 2014 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Акционерного банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пузанову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

у с т а н о в и л :

истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Пузанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

* 2013 года между Пузановым С.И. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» заключен кредитный договор №*. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме * руб. сроком возврата * 2018 года. Заемщик взял на себя обязательство платить *% годовых за пользование кредитом по дату его возврата включительно. В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме в установленные кредитным договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссию и неустойку по кредиту в размере и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Согласно кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет * руб., размер последнего платежа- * руб. В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия(недостаточности денежных средств) на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.5 и 3.1.6 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не более * руб. в день. Просит взыскать задолженность по кредитному договору рассчитанной на *февраля 2014 года, в размере * руб.* коп., в том числе: * руб.*коп.- сумма задолженности по основному долгу; * руб.* коп.- сумма задолженности по процентам; * руб* коп.- неустойка за нарушение сроков уплаты, а также сумму процентов, начисляемых по ставке *% годовых на задолженность по основному долгу в сумме * руб.* коп., начиная с * 2014 года по дату фактического возврата кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пузанов С.И. в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * марта 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Пузановым С.И. заключен кредитный договора №* на сумму * руб., сроком возврата * марта 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *% годовых (п.п.1.2.1 и 3.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в полном объеме в установленный кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить комиссию и неустойку по кредиту в размере и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В силу п.3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет * руб., размер последнего платежа-* руб.33 коп.

Пунктом 3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляет не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с * 2013 года. Путем внесения заемщиком денежных средств за счет заемщика №* и перечислением их банком с указанного счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту. В нарушение данного пункта заемщиком платежи производились ненадлежащим образом.

В силу п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

21 января 2014 года истцом заемщику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, которое в установленный срок не было удовлетворено.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия (недостаточности денежных средств) на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п.3.1.5 и 3.1.6 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее * руб. в день.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до момента выполнения сторонами своих договорных обязательств.

В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на *февраля 2014 года составила * руб.* коп., из которых: * руб.* коп.- сумма задолженности по основному долгу; * руб.* коп.- сумма задолженности по процентам; * руб.*коп.- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Размер задолженности заемщика перед банком на * февраля 2014 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пузанову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от * марта 2013 года, по состоянию на * февраля 2014 года, в размере *руб.* коп, в том числе: *руб.* коп.- сумма задолженности по основному долгу; * руб.* коп. - сумма задолженности по процентам, *руб.* коп.- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Пузанова С. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых по ставке *% годовых на задолженность по основному долгу в сумме * руб.* коп., начиная с * 2014 года по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Пузанова С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин

2-753/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Москвы"
Ответчики
Пузанов Сергей Иванович
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Латфуллин Ильдар Гаттулфатович
Дело на странице суда
velsksud--arh.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
28.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2017Дело оформлено
13.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее