Дело 1-422

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        16 августа 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Вольфрама А.А.,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вольфрама А.А., родившегося ДАТА в ... судимого ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до ДАТА Вольфрам А.А. у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в АДРЕС, действуя с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, ... массой не менее 0,65 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно перевез к себе домой – в АДРЕС, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой умысел, Вольфрам А.А. в период с 15 часов 27 минут до 18 часов 06 минут ДАТА по телефону договорился с ФИО5 о продаже ему вышеуказанного наркотического средства, после чего АДРЕС в период до 20 часов того же дня, передал вышеуказанному лицу полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,65 грамма, получив от него за приобретенное наркотическое средство 1 000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут ДАТА данное наркотическое средство добровольно выдано ФИО5, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении Вольфрама А.А., сотрудникам полиции.

В ходе предварительного расследования Вольфрам А.А. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, давать полные и правдивые показания по делу при производстве допросов, иных следственных действий, содействовать в установлении и изобличении преступной деятельности иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Вольфрама А.А. органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления с полным признанием вины и активным способствованием его раскрытию, активном способствовании изобличению преступной деятельности иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Вольфрамом А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Вольфрам А.А. с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала доводы и заявление Вольфрама А.А.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Действия Вольфрама А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольфрама А.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, ....

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, заявление Вольфрама А.А., поименованное как явка с повинной (л.д.5), т.к. оно связано с проводившимися в отношении подсудимого проверочными мероприятиями, органам предварительного следствия было уже достоверно известно о совершении рассматриваемого преступления именно Вольфрамом А.А. Суд считает, что в этом заявлении подсудимый лишь подтвердил свое участие в совершении преступления, способствуя тем самым его расследованию.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ..., положительно охарактеризован, до задержания ....

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление Вольфрама А.А. только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Вольфраму А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Совершение Вольфрамом А.А. рассматриваемого особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору Миасского городского суда от ДАТА влечет за собой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмену условного осуждения и назначение Вольфраму А.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством должен быть уничтожен; компакт-диск следует оставить в материалах уголовного дела; однотысячную денежную купюру необходимо оставить у сотрудника ОУР ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области; сотовый телефон с сим-картой оставить у ФИО6

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.44), - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.40), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.42), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 (░.░.46), - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-422/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ануар Ерикович Сарсенбаев
Ответчики
Вольфрам Александр Артурович
Другие
Мигунова Наталья Петровна
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Барашев Кирилл Вячеславович
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
26.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2016Передача материалов дела судье
02.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Провозглашение приговора
17.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2017Дело оформлено
05.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее