Приговор по делу № 1-422/2016 от 26.07.2016

Дело 1-422

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        16 августа 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Вольфрама А.А.,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вольфрама А.А., родившегося ДАТА в ... судимого ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период до ДАТА Вольфрам А.А. у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в АДРЕС, действуя с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, ... массой не менее 0,65 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно перевез к себе домой – в АДРЕС, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой умысел, Вольфрам А.А. в период с 15 часов 27 минут до 18 часов 06 минут ДАТА по телефону договорился с ФИО5 о продаже ему вышеуказанного наркотического средства, после чего АДРЕС в период до 20 часов того же дня, передал вышеуказанному лицу полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,65 грамма, получив от него за приобретенное наркотическое средство 1 000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут ДАТА данное наркотическое средство добровольно выдано ФИО5, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении Вольфрама А.А., сотрудникам полиции.

В ходе предварительного расследования Вольфрам А.А. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, давать полные и правдивые показания по делу при производстве допросов, иных следственных действий, содействовать в установлении и изобличении преступной деятельности иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Вольфрама А.А. органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления с полным признанием вины и активным способствованием его раскрытию, активном способствовании изобличению преступной деятельности иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Вольфрамом А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.

Вольфрам А.А. с предъявленным обвинением при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала доводы и заявление Вольфрама А.А.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке.

Действия Вольфрама А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольфрама А.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, ....

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, заявление Вольфрама А.А., поименованное как явка с повинной (л.д.5), т.к. оно связано с проводившимися в отношении подсудимого проверочными мероприятиями, органам предварительного следствия было уже достоверно известно о совершении рассматриваемого преступления именно Вольфрамом А.А. Суд считает, что в этом заявлении подсудимый лишь подтвердил свое участие в совершении преступления, способствуя тем самым его расследованию.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ..., положительно охарактеризован, до задержания ....

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление Вольфрама А.А. только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Вольфраму А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Совершение Вольфрамом А.А. рассматриваемого особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору Миасского городского суда от ДАТА влечет за собой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отмену условного осуждения и назначение Вольфраму А.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством должен быть уничтожен; компакт-диск следует оставить в материалах уголовного дела; однотысячную денежную купюру необходимо оставить у сотрудника ОУР ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области; сотовый телефон с сим-картой оставить у ФИО6

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вольфрама А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Вольфраму А.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Миасского городского суда от ДАТА, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда от ДАТА, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить Вольфраму А.А. семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Вольфраму А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вольфрама А.А. под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством массой не менее 0,63 грамма, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.44), - уничтожить; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.40), - оставить там же; денежную купюру номиналом 1 000 рублей, переданную сотруднику ОУР ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.42), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; сотовый телефон с сим-картой, переданный ФИО6 (л.д.46), - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий