Материал № 4/16-86/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2020 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Глухова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство осужденного Белова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Белов В.В. осужден по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 августа 2019 года осужденный Белов В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 1 месяц 9 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 20 дней.
Осужденный Белов В.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, вину признал, в содеянном раскаивается.
Осужденный Белов В.В., представитель администрации ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов Белов В.В. с момента прибытия в учреждение был трудоустроен в качестве оператора котельной бюджетной деятельности, отношение к труду добросовестное, занятия по социально-правовой подготовке посещает постоянно, за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, в обращении с администрацией старается быть вежливым и корректным, иска не имеет, вину в совершении преступления признал полностью.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ.
Учитывая поведение Белова В.В. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и содеянному, суд полагает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Осужденному Белову В.В. разъяснены положения ч.4 ст.50 УК РФ.
Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство удовлетворить.
Белову В.В. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 12 августа 2019 года исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, с удержанием 15 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья О.В. Беликов