Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2013 от 22.07.2013

Дело №12-121/13                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              12 сентября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Моисеева Дениса Ивановича на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. от 14 июля 2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. от 14 июля 2013г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Моисеев Д.И. обратился с жалобой на указанное определение, в которой указал, что 14.07.2013 около 19 часов он, управляя автомашиной Лада 217030 Приора г.р.з. №, выезжал из двора дома №42 по ул.Ст.Разина г.Саранска со скоростью не более 3-5 км/ч. В это время с ул.Полежаева со стороны кинотеатра «Крошка», на ул.Ст.Разина, под знак 3.1 ПДД «Въезд запрещен», который запрещает въезд всех транспортных средств, т.к. данный участок дороги закрыт на ремонт, на большой скорости во двор въехала автомашина Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением гр. 2 Последняя, въезжая во двор с ул.Ст.Разина, не сориентировалась во дворе дома и не обеспечила безопасного движения, т.к. двигалась по встречной по левой стороне движения на высокой скорости, совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем. В результате ДТП обе автомашины получили существенные механические повреждения. Совершив столкновение, водитель автомобиля Ниссан гр. 2 сдала задним ходом назад на 4-5м от места столкновения и намеревалась покинуть место ДТП. После чего, когда он вышел из автомашины, и к ним подошли находящиеся во дворе граждане, преграждающие дорогу автомобилю Ниссан, гр. 2 вышла из автомашины и, осмотрев характер и степень повреждений автомобилей, вновь подъехала к месту столкновения, изменив траекторию движения. На месте ДТП на асфальте остались черные следы торможения резины автомобиля Ниссан длиною около метра, что подтверждает высокую скорость движения автомобиля гр. 2 во дворе жилого дома, где скорость движения ограничена до 5 км/ч, осколки разбитых фар и разбитых частей бампера. По прибытию на место ДТП работников ГИБДД, последними была составлена схема места ДТП с указанием расположения транспортных средств, объяснений свидетелей из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль находится в метре с небольшим от правого бордюра дома №44 по ул.Ст.Разина г.Саранска по ходу движения, а автомобиль гр. 2 находится посередине двора в 15м левее от жилого дома №42 по ул.Ст.Разина, расположенного с другой стороны двора. В 30м от проезжей части дороги ул.Ст.Разина, со стороны которой двигалась автомашина Ниссан под управлением гр. 2 При составлении документов он обратил внимание на то, что в салоне автомашины гр. 2 имеется видеорегистратор, запись которого могла подтвердить причину и характер ДТП, однако гр. 2, зная, что запись видеорегистратора покажет ее грубейшие нарушения ПДД, ставшие причиной происшествия, еще до приезда сотрудников ГИБДД сняла со стекла своего автомобиля видеорегистратор, а на вопрос сотрудников о наличии записи сказала, что видеорегистратор у нее не работает. При наличии достоверных и неоспоримых доказательств виновности гр. 2 в совершении ДТП и отсутствии его вины работник ГИБДД Борискин В.И. незаконно и необоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое он просит отменить как незаконное.

В судебном заседании заявитель Моисеев Д.И. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в обжалуемом определении указано, что именно он совершил столкновение с автомашиной под управлением гр. 2, тем самым установлена его вина в дорожно-транспортном происшествии. Полагает, что данное ДТП произошло по вине гр. 2, которую следует привлечь к административной ответственности.

Представитель заявителя Назаров В.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо гр. 2 с жалобой не согласилась, пояснив суду, что обжалуемое постановление считает законным и обоснованным. Своей вины в происшествии не усматривает. 14.07.2013 в 19 часов она, управляя автомашиной Ниссан Тиана г.р.з. №, следуя с ул.Полежаева на ул.Ст.Разина г.Саранска с левым поворотом заехала во двор между домами №№42 и 44 по ул.Ст.Разина. Ехала по своей полосе, при этом справа от нее находилась парковочная стоянка, где было припарковано несколько автомобилей, один из которых марки ВАЗ 2106 закрывал ей обзор при повороте направо. Кроме того, на парковочной стоянке между стоявшими автомобилями и проезжей частью двигались многочисленные пешеходы. Когда она находилась на расстоянии около 10м до поворота, из-за указанного выше припаркованного автомобиля ВАЗ 2106 резко выехал автомобиль Лада 217030 Приора г.р.з. № под управлением ранее незнакомого Моисеева Д.И., который не пытался затормозить. Она попыталась изменить направление движения вправо, в сторону парковки, однако расстояние между ее автомашиной и стоявшими на парковочной стоянке автомобилями было около 3м. Кроме того, между ее автомашиной и стоявшими на парковочной стоянке автомобилями шли пешеходы. Не имея возможности резко вывернуть автомашину вправо, она резко затормозила, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора г.р.з. №. После ДТП она отъехала на 50см назад, вышла, чтобы убедиться, что в указанной автомашине нет пострадавших. В автомашине Лада 217030 Приора г.р.з. № находились водитель и два пассажира. Кроме того, у автомашины Лада 217030 Приора г.р.з. № на лобовом стекле находилась практически черная пленка, которую водитель удалил после ДТП, а также были затонированы передние и задние стекла с обеих сторон.

Представитель заинтересованного лица инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Борискин В.И. суду пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 14.07.2013 в 19 часов на ул.Ст.Разина, 42 (двор дома) с участием автомашины Лада 217030 Приора г.р.з. № под управлением водителя Моисеева Д.И. и автомашины Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением водителя гр. 2 Изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей и очевидцев происшествия, им было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Свидетель гр. 1 суду пояснила, что 14.07.2013 в 19 часов она в качестве пассажира находилась в автомашине Лада 217030 Приора г.р.з. № под управлением своего знакомого Моисеева Д.И., они выезжали из двора дома №42 по ул.Ст.Разина г.Саранска, и в этот момент произошло столкновение их автомашины с автомашиной Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением ранее незнакомой гр. 2, которая ехала во встречном направлении посередине дороги.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, заинтересованных лиц и свидетеля, суд находит определение инспектора СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 14 июля 2013 года в 19 часов 00 минут на ул.Ст.Разина, 42 (двор дома) водитель Моисеев Д.И., управляя автомашиной Лада 217030 Приора г.р.з. №, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением водителя гр. 2 В действиях водителя Моисеева Д.И. событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не усматривается. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.И. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представленный материал содержит схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителей Моисеева Д.И., гр. 2, очевидцев происшествия гр. 1 и гр. 3, схему дислокации дорожных знаков по ул.Ст.Разина на участке от ул.Полежаева до ул.Б.Хмельницкого.

Из имеющихся в деле материалов следует, что инспектором СБ ДПС ГИБДД обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях водителя Моисеева Д.И. события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах инспектором СБ ДПС ГИБДД обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.И. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что обжалуемым определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена именно его вина в происшедшем ДТП, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Борискина В.И. от 14 июля 2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Дениса Ивановича в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Моисеева Д.И. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский райсуд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья