Определение по делу № 2-494/2019 ~ М-483/2019 от 20.06.2019

2

Дело 2-494/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Березовский 12 июля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Панафидина <данные изъяты> к Антонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панафидин А.Ю. обратился в суд с иском к Антонову Ю.А., просит взыскать с ответчика 12750 рублей по договору денежного займа от 28,02.2014, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 12750 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик Антонов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание положения вышеприведенного закона, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные исковые требования в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Оснований для применения правил ст.ст.29,30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца или об исключительной подсудности не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Рудничному районному суду города Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: