Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4381/2013 ~ М-4110/2013 от 15.05.2013

2-4381\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чекановой С.В., Чеканову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Чеканова С.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев с даты, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 22% годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено: договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Чекановым А.В., договорами поручительства №, №, заключенными между Чекановым А.В., ООО «Люкс». В соответствии с п. 1 договора о залоге № Залогодатель обязался предоставить в залог имущество: транспортное средство FIAT DUCATO, 2008 года выпуска, VIN № модель и номер двигателя №, государственный регистрационный номер № стоимостью 305900 руб. В настоящее время у ответчиком имеется задолженность перед Банком в размере 18871 руб. 03 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о ее взыскании, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена исковых требований не превышает 50000 рублей.

Данное правило законодательства действует независимо от стоимости заложенного имущества, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 года № 6- ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Цена исковых требований по данному иску составляет18871 руб. 03 коп., судебные же расходы (расходы на оплату юридических услуг, на оплату услуг представителя, в счет расходов на плату госпошлины) не включаются в цену исковых требований и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся:

-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату услуг представителей;

-расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

_ другие признанные судом необходимыми расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена иска которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, из чего следует, что данное исковое заявление относится к подсудности мировых судей.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чекановой С.в., Чеканову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Цильнинского района Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Чекановой С.В, Чеканову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 1 Цильнинского района Ульяновской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Матвеева Л.Н.