Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2017 ~ М-1575/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1715/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Коневой Ю.И.,

представителя ответчика Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахверенова Т.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аллахверенов Т.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2016 года в 14 часов 00 минут в районе дома №8 по улице Ростинская в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лексус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, под управлением Аллахверенова Г.Н.., «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением Табукашвили Н.Г. В результате происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. 19 октября 2016 года истцом подано заявление о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 371 099 рублей, услуги оценщика составили 15 000 рублей, расходы по дефектовке 2000 рублей. В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 388 099 рублей, неустойки в размере 3880 рублей 99 копеек, финансовую санкцию 193 рубля 05 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 18 000 рублей.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, по месту жительства истца либо по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании разрешение вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование» является: г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б, при этом имеются сведения о нахождении на территории Мурманской области филиала указанного юридического лица.

Филиал ОАО «АльфаСтрахование» расположен на территории Октябрьского административного округа города Мурманска по адресу: улица Полярной Правды, дом 6, офис 1.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так на момент обращения истца с заявлением о страховом случае ответчик (его филиал либо представительство) не находился на территории Ленинского административного округа города Мурманска, при этом местом заключения договора ОСАГО не является территория указанного округа, постоянное место жительства истца находится по адресу: <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частями 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца... Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку Аллахвереновым Т.Н. фактически предъявлены требования к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, что предусматривает возможность рассмотрения дела также по фактическому месту жительства истца (<адрес>), которое подтверждается материалами настоящего дела и административного дела, суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Аллахверенова Т.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д.54).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                      А.Н. Камерзан