Решение по делу № 12-202/2016 от 16.11.2016

Дело № 12-202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми судьи Баудер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 декабря 2016 года дело по жалобе Иванова С.М. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** Иванов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Иванов С.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при вынесении **.**.** постановления по делу об административном правонарушении установлено, что Иванов С.М. **.**.** в ... часов ... минут, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», в районе дома по адресу ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу (проезжую часть) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Оценивая доводы жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Пункт 4.5 Правил дорожного движения предусматривает, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При этом, норма п. 14.1 Правил является специальной по отношению к общей норме, изложенной в п. 1.2 Правил, раскрывающей понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)". При конкуренции норм применяется специальная норма.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно вышел пешеход, Иванов С.М. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделал, что подтверждается содержанием видеозаписи.

При таких обстоятельствах, Иванов С.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает, оснований для его отмены не установлено.

Вопреки доводам жалобы, не доверять сведениям, изложенным сотрудникам ГИБДД в протоколе при непосредственном выявлении ими правонарушения, у судьи не имеется.

В рамках рассмотрения УМВД России по г.Сыктывкару жалобы Иванова С.М. на постановление был опрошен сотрудник ДПС ГИБДД Г., который подтвердил непосредственное обнаружение им совершенного именно Ивановым С.М. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Иванову С.М. в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.М. оставить без изменения, жалобу Иванова С.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер