Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-855/2021 от 08.04.2021

Дело № 5- 855/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-001619-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года                                                                               г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Махова А.В., рассмотрев в помещении <адрес> по адресу: <адрес> в <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении

Махова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Махов А.В., находясь в общественном месте, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП <адрес> в отношении Махова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определением заместителя начальника полиции <адрес> подполковником полиции ГАВ от                       ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Махова А.В. направлено в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Махов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил суду, что объяснения написаны под давлением сотрудников полиции.

Ходатайство Махова А.В. об участии в рассмотрении административного дела защитника судом удовлетворено, однако, своим правом Махов А.В. на предоставленную судом возможность участия в деле защитника не воспользовался.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Махова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского ОРППСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Махов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность             Махова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Махова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объяснения Махова А.В. суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности. Обстоятельств, для оговора Махова А.В. судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность                  Махова А.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено и подтверждается списком административных правонарушений, что Махов А.В. неоднократно подвергался административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с требованием ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Махова А.В.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым применить к Махову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, наказание в виде административного ареста.

Судом достоверно установлено, что Махов А.В. не относится к числу лиц, которым в соответствии с требованием ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░               <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░