Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2018 ~ М-1420/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1407/2018

40RS0004-01-2018-001916-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

07 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Некоммерческому партнерству гаражное общество «Биолог» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шевченко А.В. обратился Боровский районный суд с иском к МТУ Росимущества <адрес>, НПГО «Биолог» о признании права собственности на гаражный бокс № в НПГО «Биолог» в <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Шевченко А.В. по доверенности ФИО6 данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что отцу истца ФИО2 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс №, находящийся в НП гаражное общество «Биолог» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками имущества последнего являются его дети сын Шевченко А.В. и сын ФИО7 Других наследников не имеется. В установленный законом срок Шевченко А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО7 отказался от причитающейся ему доли на наследственное имущество в пользу Шевченко А.В. Последнему было выдано свидетельство о праве на наследство на другое имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО2 на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку ФИО2 был членом гаражного общества, ему принадлежал гаражный бокс, после смерти отца Шевченко А.В. принял наследство, просила признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 28,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НП ГО «Биолог», гаражный бокс № в порядке наследования по закону.

Истец Шевченко А.В., представители ответчиков МТУ Росимущества <адрес>, НП ГО «Биолог», третьи лица нотариус, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. Согласно телефонограммы ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против исковых требований Шевченко А.В. не имеет. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГг. гаражному кооперативу «Биолог» был предоставлен земельный участок для строительства гаражного кооператива (л.д.9-14).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НП ГО «Биолог», ФИО2 являлся членом некоммерческого партнерства гаражного общества «Биолог» и ему принадлежали земельный участок и гаражный бокс № по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из технического паспорта на гаражный бокс, составленного <адрес> филиалом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., следует, что на территории НП ГО «Биолог» в <адрес> расположен бокс №, лит.Г площадью 20,6кв.м. с подвалом лит.Г1 площадью 7,7кв.м. (л.д.17-22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений представителя истца, а также из выше приведенных доказательств, следует, что спорный гаражный бокс возведен на законном основании на предоставленном для этой цели, с разрешения компетентного органа на постройку гаража, земельном участке, гаражный бокс построен в пределах границ НП ГО «Биолог», что в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, нарушение норм права, регламентировавших строительство гаража в период, когда он возводился, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что некоммерческое партнерство гаражное общество «Биолог» признает за ФИО2 возникновение права собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности ФИО2 на построенный гаражный бокс, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации Муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на гаражный бокс, находящийся в НП ГО «Биолог» <адрес> должно перейти по наследству к наследникам ФИО2

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону в частности являются супруг, родители и дети наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Наследниками имущества ФИО2 являются его сыновья Шевченко А.В. и ФИО7 Других наследников судом не установлено. Из наследственного дела №, представленного нотариусом, следует, что Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Шевченко А.В. Последнему было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, в том числе в 1\2 доле ввиду отказа в его пользу ФИО7 (л.д.39-43).

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за Шевченко А.В. должно быть признано право собственности на гаражный бокс, находящиеся в НП ГО «Биолог».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко А.В. удовлетворить.

Признать за Шевченко А.В. право собственности на гаражный бокс № площадью 28,3кв.м. (гаражный бокс лит.Г площадью 20,6кв.м., подвал лит.Г1 площадью 7,7кв.м.), находящийся по адресу: <адрес>, Некоммерческое партнерство гаражное общество «Биолог», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: