Решение по делу № 2-6639/2014 ~ М-6606/2014 от 02.09.2014

Гражданское дело № 2 - 6639/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Трикашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11.05.2012 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 110 000 руб. 00 коп. Истец заключил с ответчиком кредитный договор № 2012_8797952 и предоставил кредит на указанную сумму со сроком возврата 36 месяцев до 08.05.2015 г. Истец произвёл перечисление суммы кредита на банковский счёт заёмщика, тем самым выполнив свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. За время действия кредита ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него сложилась задолженность в сумме: текущий долг по кредиту – 46 648 руб. 20 коп.; срочные проценты на сумму текущего кредита – 7 190 руб. 95 коп., просроченный кредит – 27 110 руб. 85 коп., просроченные проценты – 9 242 руб. 95 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 90 192 руб. 95 коп. и государственную пошлину в размере 2 905 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 11.05.2012 г. в ООО «РУСФИНАНС БАНК», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов 08.05.2015 г.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом были исполнены условия по предоставлению кредита 11.05.2012 г., что подтверждается платежным поручением № 00661 от 12.05.2012 г.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика на день подачи искового заявления имеется просроченная задолженность по погашению суммы в размере 90 192 руб. 95 коп., из которых: 46 648 руб. 20 коп. – текущий долг по кредиту; 7 190 руб. 95 коп. - срочные проценты на сумму текущего кредита, 27 110 руб. 85 коп. - просроченный кредит, 9 242 руб. 95 коп. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, исходя из размера исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере 2 905 руб. 79 коп., то данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 90 192 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в размере 2 905 руб. 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            И.В. Чорновол