Приговор по делу № 1-39/2021 (1-312/2020;) от 25.12.2020

Дело №г.

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2021 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого Гулялова Николая Леонидовича,

защитника ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУЛЯЛОВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, <адрес> края, имеющего образование 7 классов, разведенного, неработающего, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гулялов Н.Л. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ., младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, выполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21.07.1997г. №118-ФЗ по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приводе Гулялова Н.Л., который является должником по исполнительному производству, предъявил Гулялову Н.Л. постановление о приводе и потребовал проследовать с ним в ОСП по <адрес>, однако Гулялов Н.Л. отказался. После чего, осознавая, что Потерпевший №1 является судебным приставом, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей по доставлению его в ОСП по <адрес>, Гулялов Н.Л. стал вести себя грубо, ушел в дом, при этом пытался закрыть за собой входную дверь, Потерпевший №1 проследовал за ним и просунул руку в дверной проем, не давая Гулялову Н.Л. закрыть дверь. Гулялов Н.Л., выйдя на крыльцо дома, с целью оказания сопротивления представителю власти – младшему судебному приставу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 в грудь, после чего, затащив Потерпевший №1 в сени дома, нанес не менее двух ударов по лицу и телу. Пресекая противоправные действия Гулялова Н.Л., применяя физическую силу, Потерпевший №1 стал удерживать Гулялова Н.Л. руками за туловище. В результате противоправных действий Гулялова Н.Л. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, ушиб мягких тканей верхней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Гулялов Н.Л. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома с двумя малолетними детьми, услышал на улице лай собаки и вышел во двор, увидел двух мужчин, один из которых был потерпевший Потерпевший №1, который был одет в гражданскую одежду, на нем была куртка, бейсболка, берцы и черные форменные брюки, которые могут носить любое лицо. Потерпевший №1 сказал, что приехал исполнить привод, должен доставить его в отделение судебных приставов, предложил ознакомиться с постановлением о приводе. Он отказался, т.к. не с кем оставить малолетних детей, и читать постановление не будет, т.к. плохо видит, и сейчас позвонит в отделение судебных приставов и уточнит обстоятельства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. он по телефону договорился с судебным приставом-исполнителем о явке в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пошел в дом, Потерпевший №1 схватил его за рукав, он выдернул руку и стал подниматься на крыльцо своего дома, зашел в сени, толкнул за собой дверь, т.к. она открывается внутрь, дверь захлопнулась, он прошел дальше в дом. В это время увидел, что дверь открылась, он пошел обратно к двери, увидел, что ее открыл Потерпевший №1, т.к. дверь самопроизвольно открыться не может, Потерпевший №1 переступил порог его дома, он сказал, чтобы Потерпевший №1 в дом без судебного решения не заходил, при этом схватил Потерпевший №1 за одежду на груди и стал толкать за порог, на крыльцо, при этом пытался закрыть дверь и не пустить Потерпевший №1 в дом. В это время Потерпевший №1 резко просунул руку в щель между дверью в сени и косяком, и Потерпевший №1 дверью прижало руку. Это произошло потому, что он не смог быстро среагировать на действия Потерпевший №1 и продолжал толкать дверь. После этого он вышел на крыльцо, Потерпевший №1 схватил его за грудки и сказал, что он его оскорбил, назвав нерусским. Он настаивал, чтобы Потерпевший №1 не заходил на порог его дома, Потерпевший №1 втолкнул его в сени и ударил ногой в грудь с правой стороны, тогда он достал из кармана телефон и стал звонить в полицию, сообщил, что к нему в дом против его воли зашли незнакомые люди, у которых есть постановление о его приводе к приставам, в это время Потерпевший №1 стал толкать ему в лицо удостоверение судебного пристава. Затем Потерпевший №1 пнул по телефону, телефон вылетел из его руки, он его поднял, хотел снова позвонить в полицию, но Потерпевший №1 опять выбил у него телефон, он стал его искать, наклонился, Потерпевший №1 стал наносить ему удары руками по туловищу, он попросил водителя, пришедшего с Потерпевший №1, помочь ему, но тот отказался, Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью, продолжал наносить удары, а он искал свой телефон. В это время из жилого помещения выглянула его малолетняя дочь, на которую Потерпевший №1 выразился нецензурно и закрыл дверь. Он хотел поискать телефон под креслом, Потерпевший №1 обхватил его сзади за шею рукой, согнутой в локте, и стал сжимать, он сопротивлялся и случайно порвал Потерпевший №1 куртку, Потерпевший №1 его отпустил. Он попросил Потерпевший №1 впустить его в дом, т.к. там находились маленькие дети, топилась печь, на печи стояло ведро с горячей водой, чайник, грелся суп. Потерпевший №1 сказал, что научит его уважать судебных приставов, потребовал, чтобы он встал на колени и извинился, после этого он впустит его в дом. Переживая за детей, он выполнил требования Потерпевший №1 После этого он позвонил сожительнице, сказал, что ему нужно ехать к приставам, затем позвонил сестре, попросил прийти и посмотреть за детьми, потом еще позвонил сожительнице, Потерпевший №1 забрал у него телефон, разговаривал с его сожительницей, телефон ему сразу не вернул, вернул только в суде. Потом они с Потерпевший №1 зашли в дом, он накормил детей, и вместе с приставами поехал в отделение судебных приставов, где на него составили протоколы об административном правонарушении за уклонение от уплаты алиментов на сыновей и за сопротивление судебному приставу. Насилие в отношении Потерпевший №1 он не применял, ударов Потерпевший №1 не наносил, не кусал, нецензурной бранью выражался, т.к. был возмущен действиями Потерпевший №1

Суд критически оценил показания подсудимого Гулялова Н.Л. и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, стремление избежать строгого наказания. Показания подсудимого опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина подсудимого Гулялова Н.Л. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, они с водителем отделения службы судебных приставов выехали в <адрес> для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Потерпевший №2 о приводе должника Гулялова Н.Л., Потерпевший №2 предупредила его, чтобы он был осторожнее, т.к. Гулялов Н.Л. по телефону разговаривал с ней грубо, проявляя агрессию. Когда они приехали в <адрес>, то долго не могли найти дом Гулялова Н.Л., потом встретили на улице мужчину, который указал дом Гулялова Н.Л., при этом сказал, что Гулялов Н.Л. может быть неадекватным. Не доезжая до дома Гулялова Н.Л. примерно 100м, они остановились, и вместе с водителем Свидетель №3 пошли к дому Гулялова Н.Л. Когда подошли к дому на расстоянии 10 м, из подвала дома Гулялова Н.Л. выскочила и залаяла собака, на лай из дома вышел Гулялов Н.Л. Он представился Гулялову Н.Л., показал свое служебное удостоверение, при этом он находился в форменном обмундировании, а сверху была одета гражданская куртка черного цвета, объяснил цель своего визита и показал постановление о приводе, предложил Гулялову Н.Л. проехать в отделение службы судебных приставов, однако Гулялов Н.Л. отказался, мотивируя тем, что дома находятся дети, которых не с кем оставить, стал возмущаться, кричать, утверждая, что договорился с приставом о явке в отделение судебных приставов 15 числа, выражался нецензурной бранью, после чего пошел в дом, он пошел за ним. Когда Гулялов Н.Л. стал закрывать за собой дверь, он подставил руку, не давая Гулялову Н.Л. закрыть дверь, однако Гулялов Н.Л. продолжал закрывать и ударил дверью ему по руке, причинив ушиб. Гулялов Н.Л. вышел из дома на крыльцо, кричал, выражался нецензурной бранью, толкал его руками в грудь, пытаясь столкнуть с крыльца. Потом Гулялов Н.Л. за куртку затащил его в сени, при этом порвал ему рукав, нанес не менее 2-х ударов рукой в область шеи, лица, от чего он испытал физическую боль. Он пытался успокоить Гулялова Н.Л., предупредил о применении физической силы, обхватил одной рукой Гулялова Н.Л. за шею и произвел загиб руки за спину, Гулялов Н.Л. сопротивлялся, возможно, в этот момент он задел рукой за зубы Гулялова Н.Л., и от этого у него на кисти образовалась маленькая ранка. Потом Гулялов Н.Л. стал звонить в полицию, он в это время стоял около входной двери в жилое помещение, в 2-х метрах от Гулялова Н.Л. Когда Гулялов Н.Л. прекратил говорить по телефону, то встал на колени и стал просить пустить его в дом, говорил, что в доме находится дети. Он открыл дверь в жилое помещение и увидел маленькую девочку, после чего они вместе с Гуляловым Н.Л. зашли в комнату, Гулялов Н.Л. остался кормить детей, а он вышел на улицу. Через некоторое время пришла родственница Гулялова Н.Л., которая осталась присматривать за детьми, а он доставил Гулялова Н.Л. в отделение службы судебных приставов по <адрес>, где на Гулялова Н.Л. был составлен административный протокол за неповиновение.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, указав также, что Гулялов Н.Л. укусил его за правую кисть, от чего он испытал физическую боль. Противоправными действиями Гулялова Н.Л. ему причинена физическая боль и моральные страдания. (л.д.69-74) Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что Гулялов Н.Л. его не кусал за руку.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Гуляловым Н.Л., изобличив последнего в совершении преступления, пояснив, что Гулялов Н.Л. отказался проследовать с ним в отделение службы судебных приставов, выражался нецензурной бранью, придавил дверью его руку, нанес ему не менее двух ударов по лицу и туловищу, толкнул в грудь. (л.д.140-143)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1 на служебной автомашине ФССП приехали в <адрес> для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Потерпевший №2 о приводе должника в отделение службы судебных приставов по <адрес>. Они с Потерпевший №1 подошли к частному дому, из которого вышел подсудимый Гулялов Н.Л., Потерпевший №1 представился и сказал, что приехал исполнить привод, при этом Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, на бейсболке была кокарда. Гулялов Н.Л. отказался ехать, грубил, выражался нецензурной бранью, сказал, чтобы они уезжали, и пошел в дом, Потерпевший №1 пошел за ним. Когда подсудимый стал закрывать перед Потерпевший №1 дверь, Потерпевший №1 подставил руку и не дал закрыть дверь. Гулялов Н.Л. выскочил из дома, схватил Потерпевший №1 за грудки и хотел скинуть с крыльца, Потерпевший №1 схватился за Гулялова Н.Л., и они зашли в сени дома, а он остался на улице, стоял в 10 метрах от крыльца. Что происходило в сенях дома, он не видел, но слышал, что Гулялов Н.Л. кричал, чтобы его впустили домой к детям, т.к. они одни, Потерпевший №1 успокаивал Гулялова Н.Л., предлагал поговорить спокойно. В это время он позвонил руководству и сообщил о случившемся. Потом шум прекратился, и Потерпевший №1 вышел на улицу, рукав куртки Потерпевший №1 был порван, Потерпевший №1 жаловался на боль в руке, говорил, что когда он подставил руку в дверной проем, Гулялов Н.Л. давил на дверь. Он видел на руке Потерпевший №1 покраснение от того, что Потерпевший №1 подставил руку, чтобы не дать закрыть дверь.

Потерпевший №1 сказал, что Гулялов Н.Л. накормит детей, которые находились в доме, позвонит сестре, чтобы та пришла к детям, и поедет с ними. Они с Потерпевший №1 покурили на улице, потом Потерпевший №1 зашел в дом, а через 20-25 минут пришла сестра Гулялова Н.Л., Гулялов Н.Л. с Потерпевший №1 вышли, и они поехали в отделение судебных приставов в <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, пояснив, что Гулялов Н.Л. толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, попытался скинуть с крыльца, чтобы не упасть Потерпевший №1 схватился двумя руками за плечи Гулялова Н.Л., после чего ФИО1 обхватив Потерпевший №1 за туловище, затащил в сени дома. Находясь на улице, он слышал из дома крики, ругань Гулялова Н.Л., Потерпевший №1 кричал, чтобы Гулялов Н.Л. успокоился. Выйдя из дома через 5 минут, Потерпевший №1 рассказал, что в сенях дома Гулялов Н.Л. несколько раз ударил его, на руке у Потерпевший №1 была ссадина, был порван рукав куртки. У Гулялова Н.Л. он телесных повреждений не видел, на здоровье Гулялов Н.Л. не жаловался. (л.д.100-103) Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил частично, указал, что Потерпевший №1 не говорил о том, что Гулялов Н.Л. его ударил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, утром, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 с водителем Свидетель №3 на служебной машине уехали в <адрес> для осуществления привода Гулялова Н.Л. Потом ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что Гулялов Н.Л. вышел из дома, разговаривал с Потерпевший №1, выражался нецензурной бранью, потом затащил Потерпевший №1 во двор своего дома, где между ними произошел конфликт, в ходе которого Гулялов Н.Л. пытался столкнуть Потерпевший №1 с крыльца, Потерпевший №1 схватился за Гулялова Н.Л., и Гулялов Н.Л. затащил его в сени. Ему известно, что у Потерпевший №1 потом был порван рукав на куртке, которая была надета поверх форменного обмундирования. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Потерпевший №1 представлялся Гулялову Н.Л., показывал свое служебное удостоверение и постановление о приводе, но Гулялов Н.Л. ехать в отделение службы судебных приставов отказался. В отношении Гулялова Н.Л. были составлены протоколы об административном правонарушении, материалы были переданы в мировой суд для рассмотрения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, при этом указал, что указанные обстоятельства были 14.10.2020г. (л.д.124-127)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что возможно в ДД.ММ.ГГГГ. он находился на улице возле своего дома, подъехала машина с зеленой полосой и надписью, из машины вышли двое мужчин, один из них потерпевший, который был в форме, он подумал, что это сотрудник следственного комитета, документы у них не проверял. Они спросили, знает ли он Гулялова Н.Л., и где тот проживает, он показал им дом Гулялова Н.Л., который находится по соседству с его домом, сотрудники поехали туда, а он ушел домой. Судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая фактически является свидетелем по данному уголовному делу, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6, данные в ходе расследования уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по <адрес> в отношении Гулялова Н.Л. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство передано ей на исполнение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. и в начале ДД.ММ.ГГГГ года она вызывала Гулялова Н.Л. в ОСП по <адрес> для составления документов, но последний не являлся, уважительных причин неявки не сообщал. В связи с систематической неявкой ДД.ММ.ГГГГ. ею вынесено постановление о приводе должника Гулялова Н.Л., которое начальником отделения Свидетель №1 передано для исполнения приставу по ОУПДС ОСП по <адрес> Потерпевший №1 Спустя время ей сообщили, что у Потерпевший №1 возникли проблемы с осуществлением привода Гулялова Н.Л. Вернувшись в ОСП по <адрес> Потерпевший №1 рассказал, что Гулялов Н.Л. оказал сопротивление при задержании, ударил его несколько раз, но телесных повреждений у Потерпевший №1 она не видела. На основании доверенности, выданной 02.12.2020г., она представляет интересы ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в качестве потерпевшей по уголовным делам во всех органах. Поскольку Гулялов Н.Л. совершил указанное преступление в отношении пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, то действиями Гулялова Н.Л. причинен вред деловой репутации, авторитету и престижу отдела судебных приставов по <адрес>. (л.д.80-84)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. младшему судебному приставу по ОУПДС ОСП по <адрес> Потерпевший №1 было поручено осуществление привода должника Гулялова Н.Л., проживающего в <адрес>, для привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 на служебном транспорте с водителем Свидетель №3 уехал в <адрес>. Через несколько часов после их отъезда, Свидетель №3 сообщил ему, что Гулялов Н.Л. оказал сопротивление Потерпевший №1, попытался скинуть его с крыльца своего дома, порвал куртку. В дальнейшем от Потерпевший №1 он узнал, что Гулялов Н.Л. отказался проследовать в ОСП по <адрес>, оказал сопротивление, пытался скинуть с крыльца и боролся с ним. По прибытию в ОСП по <адрес> Потерпевший №1 и Гулялов Н.Л. зашли к нему в кабинет, Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, поверх была надета куртка, рукав у куртки был порван. Он спросил у Гулялова Н.Л. причину оказания сопротивления, на что тот пояснил, что не понял, что это был судебный пристав. Телесных повреждений на теле, лице Потерпевший №1 и Гулялова Н.Л. он не видел. (л.д.97-99)

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, Гулялов Н.Л. позвонил ей и попросил присмотреть за его детьми, при этом говорил спокойно, жалоб не высказывал. Придя через 30-40 минут, она встретила в доме Гулялова Н.Л. мужчину, который пояснил, что является судебным приставом, и попросил присмотреть за детьми, т.к. Гулялову Н.Л. необходимо проехать с ним в <адрес>, она согласилась. Гулялов Н.Л. и пристав между собой общались спокойно, доброжелательно, никто жалоб на здоровье не высказывал, ни у кого телесных повреждений она не видела. (л.д.104-107)

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., около ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил сожитель Гулялов Н.Л., она ответила, но разговаривать с ней стал Потерпевший №1, который представился судебным приставом, и попросил приехать домой и присмотреть за детьми, т.к. Гулялову Н.Л. необходимо проследовать в ОСП по <адрес> для составления протокола. Приехав домой к ДД.ММ.ГГГГ, встретила Свидетель №4, которая приглядывала за их детьми. (л.д.118-124)

Свидетель ФИО6 показал, что проживает в <адрес>, недалеко от дома Гулялова Н.Л., которого характеризует как эмоционального, вспыльчивого человека. В середине ДД.ММ.ГГГГ. видел проезжавший в сторону дома Гулялова Н.Л. автомобиль службы судебных приставов, после чего слышал, как Гулялов Н.Л. кричал на приставов, требовал, чтобы они уехали, через час увидел, как автомобиль судебных приставов уехал. (л.д.108-111)

Суд оценил показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и считает, что им можно доверять.

Доказательством виновности подсудимого Гулялова Н.Л. в совершении преступления служат также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно рапорту оперативного дежурного установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение из ГБУЗ ПК «ДЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в медучреждение обратился Потерпевший №1, у которого при осмотре обнаружены ушиб мягких тканей верхней трети правого предплечья, точечная рана правой кисти, со слов Потерпевший №1 повреждения получены им при исполнении обязанностей, в <адрес> ударил гражданин (л.д.22);

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по <адрес> края (л.д.26-27);

Из должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов следует, что младший судебный пристав Потерпевший №1 является должностным лицом органов принудительного исполнения, в его обязанности входит: осуществление приводов лиц, уклоняющихся от явки лиц, по постановлению судебного пристава-исполнителя, утвержденным начальником отделения; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений и иные обязанности (л.д.28-34).

Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, при осуществлении привода должника Гулялова Н.Л. по постановлении судебного пристава-исполнителя Потерпевший №2, Гулялов Н.Л. отказался выполнить его законные требования, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, применил в отношении него насилие, толкнул в плечо, обхватив за туловище руками, затащил в сени дома, где размахивая руками, нанес ему удары, укусил за руки и порвал куртку. В последующем Гулялов Н.Л. был доставлен в ОСП по <адрес>, в отношении Гулялова Н.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ (л.д.39-40).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении Гулялова Н.Л. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.44-46).

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Гулялов Н.Л. уведомлялся судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> о явке в отделение судебных приставов по <адрес> для дачи объяснений по поводу неуплаты алиментов. (л.д.47)

Из постановления о приводе должника по ИП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с неявкой к судебному приставу-исполнителю приводу подвергнут должник Гулялов Н.Л., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.48).

Из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гулялова Н.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, который рассмотрен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., Гулялов Н.Л. признан виновным, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое Гуляловым Н.Л. не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.54-59);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрено помещение сеней дома по <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.64-66).

Из заключения судебно-медицинского эксперта №№ м/д от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данных представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имелась небольшая (точечных размеров) рана на правой кисти, которая не является опасной для жизни, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного его расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.88-89).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно представленной ксерокопии выписки из журнала Гулялову Н.Л. при обращении за медицинской помощью устанавливался диагноз «ушиб грудной клетки справа. Растяжение связок правого плечевого сустава». Однако каких-либо конкретных объективных данных, на основании которых этот диагноз выставлен, в представленной документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д.91-92);

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрена куртка черного цвета, представленная потерпевшим Потерпевший №1, на которой имеются разрывы ткани на правом рукаве и спинки куртки (л.д.128-129).

Доказательства, представленные в суд и исследованные сторонами, суд считает достоверными и допустимыми, т.к. они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель указал об исключении из обвинения Гулялова Н.Л. укуса потерпевшего Потерпевший №1, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гулялова Н.Л. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд считает необходимым исключить из обвинения Гулялова Н.Л. укус потерпевшего, а также нанесение урона деловой репутации и престижу отдела судебных приставов по <адрес>, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Гулялов Н.Л. его не кусал, допускает, что при применении к Гулялову Н.Л. физической силы – захвата, мог поранить руку о зубы Гулялова Н.Л., т.к. его рука находилась на шее Гулялова Н.Л. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что оснований считать, что рана на правой кисти Потерпевший №1 образовалась от умышленных действий Гулялова Н.Л., не имеется, в связи с чем из обвинения Гулялова Н.Л. причинение потерпевшему данного повреждения подлежит исключению. Вместе с этим доводы защиты о том, что Гулялов Н.Л. не знал, что Потерпевший №1 является судебным приставом, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 следует, что Потерпевший №1 изначально представился Гулялову Н.Л., предъявил служебное удостоверение, а также на Потерпевший №1 была одета форменная одежда с элементами отличия. Суд также считает неубедительными доводы защиты о том, что Гулялов Н.Л. не применял в отношении Потерпевший №1 насилия, данные доводы также опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, который явился очевидцем происшедшего, а кроме того, подсудимый Гулялов Н.Л. не отрицает того, что он толкал потерпевшего в грудь, а также придавил руку дверью, и возможно, в процессе сопротивления ударил Потерпевший №1 головой. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт применения в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом суд считает, что, применяя насилие к судебном приставу, подсудимый Гулялов Н.Л. действовал с прямым умыслом, понимал, что перед ним находится судебный пристав, и действия последнего законны, поскольку тот исполняет свои должностные обязанности в связи с имеющимся постановлением о его приводе в отделение судебных приставов, не желая подчиняться законным требованиям судебного пристава, применил неопасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Гуляловым Н.Л. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Гулялов Н.Л. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, которая существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного Гуляловым Н.Л. Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает возможным применить к Гулялову Н.Л. положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУЛЯЛОВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – 1 год ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Добрянского городского округа <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Гулялова Н.Л. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения Гулялову Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: куртку, хранящуюся у потерпевшего – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья