Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-594/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2022 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Ефремова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающий старшим электромехаником в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель Ефремов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные), двигаясь со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги, при наличии дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные) под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по главной дороге.

В отношении водителя Ефремова В.А. было возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и самостоятельно обратился в ГБУЗ Кинельская ЦРБ с диагнозом ЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы. Отпущен домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая относится к кратковременному расстройству здоровья продолжительностью до 3-х недель и является признаком легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Ефремов В.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Выслушав пояснения Ефремова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ефремов В.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п. 13.9 названных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Ефремова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой к дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями Ефремова В.А., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 4 малолетних детей, двое из которых от первого брака.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного Ефремова В.А., который впервые привлекается к ответственности по данной статье, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения Ефремову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия у водителя Ефремова В.А. состояние опьянения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЕфремова В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего старшим электромехаником в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 2500 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>