Решение по делу № 2-105/2016 (2-3074/2015;) ~ М-2833/2015 от 13.11.2015

Гражданское дело № 2-105/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 января 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Егорьевску Московской области к Матараджы Ч. об обращении взыскания на земельный участок и находящиеся на нем постройки

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском к Матараджы Ч., в котором просит взыскать с ответчика в рамках исполнительного производства № № <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обратив взыскание на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и находящиеся на нем постройки: сушилку, расположенную по адресу: <адрес>, свиноферму, расположенную по адресу: <адрес>, свиноферму, расположенную по адресу: <адрес>, котельную, расположенную по адресу: <адрес> и здания производственного назначения (столярная мастерская и контора), расположенные по тому же адресу.

Исковые требования ИФНС по г. Егорьевску Московской области мотивированы тем, что Матараджы Ч. ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт №, выдан Губернаторством <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и находящихся на нем построек по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчиком не уплачивались налоги, инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика Матараджы Ч. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В установленный налоговым законодательством срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, вследствие чего на образовавшуюся задолженность в рамках ст. 75 НК РФ были начислены пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной ДД.ММ.ГГГГ действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Матараджы Ч. Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которое исполнено не было.

Инспекция ФНС по г. Егорьевску Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением № о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Матараджи Чайкун ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области суммы недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимки по налогу на землю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на землю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Матараджы Ч.. В ходе проведения исполнительных действий по взысканию задолженности судебным приставом- исполнителем установлено, что у гражданина Матараджы Ч. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлений о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Добровольно ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № на ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как должник не погашает образовавшуюся задолженность, в соответствии со статьями 3, 24 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ Инспекция ФНС по г. Егорьевску Московской области в рамках исполнительного производства № № просит об обращении взыскания на принадлежащее Матараджы Ч. недвижимое имущество в виде земельного участка и находящихся на нем построек: сушилки, свиноферм, котельной и зданий производственного назначения (столярной мастерской и конторы) по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ возможно только на основании решения суда.

Представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области по доверенности Нартова Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Матараджы Ч. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направляется лицам, участвующим в деле, не только по месту их регистрации, но и месту фактического проживания либо по месту работы, то есть по адресам фактического нахождения лиц, участвующих в деле, о которых известно суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом неоднократно по адресу: <адрес> на имя Матараджы Ч. направлялись судебные извещения, которые не были вручены адресату за его не проживанием. Согласно сведений ОМВД по <адрес> Матарджи Ч. в <адрес> не проживает, его место нахождения неизвестно. Иное место жительства ответчика не установлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.

Адвокат Егорьевского филиала МОКА Калмыков В.И. просил в удовлетворении иска отказать, т.к. стоимость имущества ответчика несоразмерна заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, обозрев материалы гражданского дела № по иску ИФНС по г. Егорьевску Московской области к Матараджы Ч. о взыскании недоимки и пени по налогам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Матараджы Ч. является собственником земельного участка К№ № и находящихся на нем построек: сушилки, двух свиноферм, котельной и здания производственного назначения (столярная мастерская и контора) и бытовки по адресу: <адрес> (л.д. 47-49).

Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску Московской области в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, на образовавшуюся задолженность в рамках ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В адрес Матараджы Ч. в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Егорьевску было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое исполнено не было.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Матараджы Ч. в пользу Инспекции ФНС по г. Егорьевску Московской области суммы недоимки и пени по налогу на имущество и на землю на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в отношении Матараджы Ч. возбуждено исполнительное производство № №.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что добровольно ответчик свои обязательства не исполняет, в ходе проведения исполнительных действий по взысканию задолженности судебным приставом- исполнителем установлено, что у гражданина Матараджы Ч. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлений о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества ответчика.

В соответствии со сведениями, переданными в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 8 5 НК РФ Матараджы Ч. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, сушилка, две свинофермы, котельная и здания производственного назначения (столярная мастерская и контора), а также бытовка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сведения о кадастровой стоимости земельного участка и инвентаризационной стоимости объектов, расположенных на нем были переданы в ИФНС по г. Егорьевску Московской области.

Из исследованных материалов следует, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок с КН № категория земель: земли населенных пунктов для промышленного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля, а также расположенные на нем постройки: свиноферма -кадастровый № № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, сушилка -кадастровый № №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, здание производственного назначения (столярная мастерская) кадастровый № № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, свиноферма- кадастровый № № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, котельная- кадастровый № №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, здание производственного назначения (контора) кадастровый № №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>).

Также ответчику принадлежит и расположенная по адресу: <адрес>), бытовка кадастровый № №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей,

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Поскольку при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению, размеру имеющегося долга, суд отказывает в удовлетворении заявленных ИФНС по г. Егорьевску Московской области исковых требований. При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка в совокупности с расположенными на нем постройками, на которые истец просит обратить взыскание, составляет <данные изъяты> рублей, тогда как размер задолженности ответчика, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что явно несоразмерно стоимости указанного имущества и обращение взыскания на земельный участок с постройками, владельцем которых является ответчик, причинит ему убытки, что нарушит принцип баланса интересов сторон исполнительного производства.

Также, согласно сведений представленных Управлением Росреестра по Московской области, на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Матараджы Ч. находится и бытовка (К№ №), обратить взыскание на которую истец не просит.

Оценив представленные ИФНС по г. Егорьевску Московской области доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок и находящиеся на нем постройки, принадлежащие Матараджы Ч. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ИФНС по г. Егорьевску Московской области в удовлетворении требований к Матараджы Ч. в рамках исполнительного производства № № об обращении взыскания в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на земельный участок, кадастровый номер № и находящиеся на нем постройки: сушилку, свиноферму, свиноферму, котельную и здания производственного назначения (столярная мастерская и контора), расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий: Сумкина Е.В.