РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кривцова А.С.
при секретаре Антипиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность, ссылаясь на то, что в <...>, напротив многоквартирного дома № <...> на расстоянии 11 м от <...> по направлению к <...> размещен гараж № 2: металлический серого цвета, боковые стены окрашены частично, местами ржавый, ширина - 3,53 м., длина- 6,05 м., высота - 2,8 м., двускатная крыша.
В администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района поступило письмо Отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Кореновский район от 22.03.2012 года № 118-95/12-13, в котором сообщалось, что разрешение на установку (строительство) гаражей, не выдавалось и гаражи размещены на не выделенных земельных участках, рядом в отчуждении линии электропередачи. Кроме того, из письма от 17.04.2012 года № 1352/12-16 администрации МО Кореновский район следует, что по данным электронной базы АУС «Неналоговые доходы» земельные участки в <...>, район домов № <...> для размещения гаражей, находящихся на праве аренды, не значатся.
Информация о необходимости демонтажа гаражей была неоднократно размещена в газете <...> (от 22 марта 2012 года № 35 (11658), от 31 июля 2012 года № 91 (11714)). До настоящего времени указанные гаражи в добровольном порядке не демонтированы.
В результате поквартирного обхода в многоквартирных домах по <...> собственники указанных гаражей не выявлены.
Согласно письма филиала <...> от 16.03.2012 года указанный гараж находится в охранной зоне В Л-10 кВ фидер «КЦ-3» по <...>.
В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства РФ от 254 февраля 2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство зданий и сооружений, а согласно пункту 11 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 100 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10, без письменного решения о согласовании сетевых организаций размещать гаражи.
Бездействие неустановленных лиц свидетельствует о том, что данный гараж ими брошен, не востребован. Дальнейшее нахождение данного гаража в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства отразится на безопасности граждан, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц. В то же время администрация Кореновского городского поселения Кореновского района фактически вступила во владение указанным гаражом. Так, администрацией поселения в целях недопущения посторонних лиц и сохранения в целостности указанного гаража произведено его опечатывание.
Просили суд признать бесхозяйным гараж № 2, находящийся по адресу: <...> и передать в муниципальную собственность Кореновского городского поселения Кореновского района гараж № 2, расположенный по адресу: <...> на расстоянии 43 метров от <...> по направлению к <...>.
В судебном заседании представитель администрации Кореновского городского поселения по доверенности Семисотова О.А. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что в районе улиц <...> расположен металлический гаража, серого цвета, который давно никем не используется. Разрешение на установку данного гаража не выдавалось, гараж размещен под линией электропередач, что противоречит закону. Администрация города приняла все необходимые меры по розыску собственника гаража, неоднократно давала объявления в газету. Дальнейшее нахождение данного гаража в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства отразится на безопасности граждан. Гараж был вскрыт, об этом поставлена в известность прокуратура. Обстановка в гараже, свидетельствует о длительном неиспользовании гаража, так как вещи, хранящиеся в гараже, покрыты большим слоем пыли и паутины. Все вещи, находящиеся в гараже, описаны и переданы на ответственное хранение. Металлический гараж будет храниться в течение 5 лет на охраняемой территории <...>, если за это время найдется собственник, имущество ему будет возвращено.
Представитель заинтересованного лица администрации МО Кореновский район по доверенности Марьевская Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что вещи не должны длительное время находиться в бесхозяйном состоянии. Как усматривается из представленных материалов, администрация города провела ряд мероприятий, направленных на розыск хозяина. Однако, собственник гаража установлен не был. Гараж вскрыт, имущество переписано и принято на ответственное хранение.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В судебном заседании было установлено, что в ходе проведения <...> мероприятий по предупреждению размещения в охранных зонах любых объектов и предметов, а также возведения сооружений, которые препятствуют доступу к объектам электросетевого хозяйства, было выявлено незаконное размещение в охранной зоне ВЛ-10кВ фидер «КЦ-3» по <...> гаражей(л.д.11).
Согласно сообщению Отдела архитектуры и градостроительства администрации МО Кореновский район от 22.03.2012 г. разрешения на установку(строительство) гаражей, расположенных в <...>( в районе домов <...> и <...>) от <...> до <...>, не выдавались.
По сведениям администрации МО Кореновский район от 17.04.2012 г. земельные участки в <...> для размещения гаражей по данным электронной базы АУС «Неналоговые доходы» на праве аренды не значатся (л.д.10).
В установленном законом порядке администрацией Кореновского городского поселения в связи с планируемой реконструкцией стадиона были размещены объявления в газете <...> в которых содержится обращение к гражданам (собственникам гаражей) о демонтаже самовольно установленных гаражей по <...>(район домов <...>)(л.д.7,8).
Учитывая, что собственник гаража № 2 по <...> установлен не был, 28.09.2012 г. комиссией было произведено вскрытие указанного гаража и опись находящегося в нем имущества, что подтверждается актом № 2 от 28.09.2012 г. и приложенными к нему фототаблицами (л.д.4-6). Указанные действия были произведены после уведомления прокуратуры Кореновского района.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что собственник гаража № 2, расположенного по <...>, неизвестен, гараж возведен в охранной зоне без разрешения на его возведение, длительное время никем не используется, в связи с этим приходит к выводу о том, что требования администрации Кореновского городского поселения о признании вещи бесхозяйной подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Учитывая, что гараж был оставлен прежним собственником, не является объектом капитального строительства, находится на землях, отведенных к ведению администрации Кореновского городского поселения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче спорного имущества в муниципальную собственность Кореновского городского поселения Кореновского района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.
░░░░░