Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2014 ~ М-1976/2014 от 07.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года                                     г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Деминой О.А., с участием представителя истца Савельева К.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гребнева Александра Владимировича к Терентьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гребнев А.В. обратился в суд с иском к Терентьеву Д.Б. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств не установлен. Истцом по известным адресам местожительства ответчика были направлены письма с требованием о возврате займа. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гребнева А.В. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.Б. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание стороны явились.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за исключением перечисленной ответчиком суммы, подтвержденной документально и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, указанные ответчиком о частичном перечислении денежных средств на счет истца в счет погашения долга признал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что истцу возвратил долг примерно в размере <данные изъяты> рублей, остался должен порядка <данные изъяты> рублей. Денежные средства возвращал путем перечисления денег на карту № «Виза золотая» и блиц переводами. Представил суду квитанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, исследовав представленные ответчиком документы, признал факт перечисления денежных средств, подтвержденных квитанциями.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Терентьеву Д.Б. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако срок возврата денежных средств не установлен.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что Терентьевым Д.Б. в адрес истца были произведены платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), а также отчетом о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя Гребнева А.В. (л.д.53-61а).

Таким образом, Терентьевым в счет погашения долга по кредитному договору были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с Терентьева Д.Б.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 420, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребнева Александра Владимировича – удовлетворить в части.

Взыскать с Терентьева Дмитрия Борисовича в пользу Гребнева Александра Владимировича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2014 года

Судья С.Г. Шабанов