Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4000/2018 от 20.06.2018

Председательствующий Кинд С.А. Дело 22-4000-2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

адвоката – Алябьевой О.Р. по назначению, в защиту интересов Акопяна В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Акопяна В.В. на приговор Анапского районного суда от 11 апреля 2018 года, которым

Акопян В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> и проживающего по адресу: <...>,

ранее судимого 10.10.2014 г. Анапским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

10.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Акопян В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Акопян В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Акопян В.В. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания, снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что он вину признал в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на них, суд приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Доводы осужденного Акопяна В.В. о чрезмерной суровости назначенного судом наказания несостоятельны, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Анапского районного суда от 11 апреля 2018 г. в отношении Акопян В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

СУДЬЯ: