Определение по делу № 2-2215/2015 ~ M-2016/2015 от 29.09.2015

Дело №2-2215/2015

Определение

25 ноября 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Барановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-2215/2015 по иску Татуревич А.Б. к Самарину В.В. о признании суммы авансом и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-2215/2015 по иску Татуревич А.Б. к Самарину В.В. о признании суммы денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно на день подачи искового заявления <данные изъяты> рублей, переданных ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – авансом и о взыскании данных денежных средств с ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказывается вернуть денежные средства в добровольном порядке.

Определением суда от 29.10.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2015 в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание 18.11.2015 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 25.11.2015 в 15 часов 00 минут.

В судебное заедание 25.11.2015 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что долг перед истцом погасил, предоставив в материалы дела копию соответствующей расписки, оригинал которой был изучен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Татуревич А.Б. к Самарину В.В. о признании суммы авансом и взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко