Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2017 от 23.11.2017

Дело №12-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский    07 декабря 2017 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Воронежсахар» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылова Н.Н. от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока для обжалования этого постановления,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылова Н.Н. от 26.10.2017г. ООО «Воронежсахар» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

На указанное постановление ООО «Воронежсахар» в Грибановский районный суд Воронежской области была подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, полагаю, что ходатайство ООО «Воронежсахар» о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ООО «Воронежсахар» 30.10.2017г. по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении копии судебного акта 31.10.2017г. (л.д.25).

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" росhta.гu (), копия оспариваемого постановления поступила в адрес общества 02.11.2017г., что не оспаривается заявителем в настоящей жалобе (л.д. 32).

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье.

В данном случае окончание срока обжалования - 12.11.2017г. приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока в соответствии с ч.З ст.4.8 КоАП РФ является следующий за ним рабочий день, то есть 13.11.2017г.

Доводы заявителя о том, что срок для подачи жалобы был пропущен ООО «Воронежсахар», поскольку почтовое отделение Кирсановского почтамта №393362 13.11.2017г. не осуществляло прием почтовой корреспонденции, несостоятельны.

Жалоба на постановление мирового судьи от 26.10.2017г. могла быть подана в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 02.11.2017г. по 13.11.2017г. включительно.

То обстоятельство, что 13.11.2017г. (понедельник) и 14.11.2017г. (вторник) являлись выходными днями конкретного отделения связи, не служит уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования. Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено.

Согласно штемпеля на конверте жалоба отправлена обществом лишь 15.11.2017г., т.е. на второй рабочий день после выходных.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Воронежсахар» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, его жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство ООО «Воронежсахар» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - отклонить.

Жалобу ООО «Воронежсахар» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.    ,

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья                       И.С. Карпова

Секретарь

Дело №12-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский    07 декабря 2017 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Воронежсахар» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылова Н.Н. от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока для обжалования этого постановления,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылова Н.Н. от 26.10.2017г. ООО «Воронежсахар» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

На указанное постановление ООО «Воронежсахар» в Грибановский районный суд Воронежской области была подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, полагаю, что ходатайство ООО «Воронежсахар» о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ООО «Воронежсахар» 30.10.2017г. по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении копии судебного акта 31.10.2017г. (л.д.25).

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" росhta.гu (), копия оспариваемого постановления поступила в адрес общества 02.11.2017г., что не оспаривается заявителем в настоящей жалобе (л.д. 32).

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье.

В данном случае окончание срока обжалования - 12.11.2017г. приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока в соответствии с ч.З ст.4.8 КоАП РФ является следующий за ним рабочий день, то есть 13.11.2017г.

Доводы заявителя о том, что срок для подачи жалобы был пропущен ООО «Воронежсахар», поскольку почтовое отделение Кирсановского почтамта №393362 13.11.2017г. не осуществляло прием почтовой корреспонденции, несостоятельны.

Жалоба на постановление мирового судьи от 26.10.2017г. могла быть подана в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 02.11.2017г. по 13.11.2017г. включительно.

То обстоятельство, что 13.11.2017г. (понедельник) и 14.11.2017г. (вторник) являлись выходными днями конкретного отделения связи, не служит уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования. Обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в пределах этого срока, не установлено.

Согласно штемпеля на конверте жалоба отправлена обществом лишь 15.11.2017г., т.е. на второй рабочий день после выходных.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Воронежсахар» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отсутствуют, в связи с чем, его жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство ООО «Воронежсахар» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - отклонить.

Жалобу ООО «Воронежсахар» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.    ,

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья                       И.С. Карпова

Секретарь

1версия для печати

12-39/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Воронежсахар"
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Статьи

ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
23.11.2017Материалы переданы в производство судье
07.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2017Дело оформлено
19.12.2017Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее