Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1298/2020 от 10.09.2020

1-1298/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                20 октября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Терентьева С.Г.,

защитника – адвоката Акимовой Е.К.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неработающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.Г. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в г.Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту сотрудник полиции ФИО1), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является представителем власти.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 2, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 полиция назначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охран общественного порядка; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. Полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно п.п. 9,11 раздела «III» должностного регламента (должностной инструкции), участковый уполномоченный полиции ФИО1 выполняет обязанности, предусмотренные ст.12 Закона о службе, ч.1 ст.12, ст.27 Закона о полиции, также выполняет обязанности, предусмотренные Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции ФИО1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 23 минут по 14 часов 39 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, находясь на территории отдела полиции № УМВД России, расположенного по адресу: <адрес>, работая по заявлению ФИО2 о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «TRINX», в присутствии ФИО3, а также сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 предложил Терентьеву С.Г. проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в целях доставления последнего для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Терентьев С.Г. ответил отказом и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также, то, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений представителю полиции ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая таким образом воспрепятствовать его законным действиям, укусил последнего в область большого пальца правой руки, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями Терентьев С.Г. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде в виде ссадины правой кисти, которые вреда его здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С указанным обвинением Терентьев С.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Терентьевым С.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (л.д. 156), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Терентьеву С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Терентьева С.Г. квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д.141).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, суд назначает Терентьеву С.Г. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Терентьев С.Г. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту жительства УУП ОП№ УМВД России по <адрес> отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, на него поступали жалобы от родственников и соседей, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.144), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.145-146), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.142).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Терентьева С.Г., суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого и его материального положения.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕНТЬЕВА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Терентьеву С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Терентьева С.Г. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Терентьева С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                 М.Н. Власов