Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2015 (2-7349/2014;) ~ М-6460/2014 от 27.11.2014

Дело №2-801/15

строка 25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца ФГБОУ ВПО «ВГУ» по доверенностям Бердникова Г.В. и Панкиной А.В.,

ответчика Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» к Павловой ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения строения лит. Р6, находящегося по адресу: <адрес>, запрещении использования указанного строения,

установил:

Истец ФГБОУ ВПО «ВГУ» с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположено строение лит. Р6, в отношении которого отсутствуют зарегистрированные права каких-либо лиц, но которым пользуется ответчик без согласия истца.

В судебном заседании представители истца ФГБОУ ВПО «ВГУ» по доверенностям Бердников Г.В. и Панкина А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Павлова Л.В. признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственнику, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 26 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 7).

Из схемы расположений строений (ситуационный план БТИ) на указанном земельном участке следует, что на спорном земельном участке расположено строение лит. Р6. Указанным строением пользуется ответчик, что подтверждается актом осмотра строения и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо правоустанавливающих документов на строение не представил. Более того, пояснил, что правоустанавливающих документов на строение не имеется, признал исковые требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, признании ответчиком иска, суд считает установленным, что использование ответчиком строения, ему не принадлежащего, препятствует истцу в осуществлении его правомочий владения и пользования земельным участком, принадлежащим ему на праве бессрочного пользования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» удовлетворить.

Обязать Павлову ФИО7 освободить строение лит. Р6, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № от любого находящегося там имущества.

Запретить Павловой ФИО8 использование строения лит. Р6, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.