Решение по делу № 12-410/2020 от 18.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., рассмотрев жалобу Литвиненко Людмилы Георгиевны на постановление об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

установил:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Литвиненко Л.Г. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является Тарбагатайский район Республики Бурятия.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Литвиненко Людмилы Георгиевны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.А. Смирнова