Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36045/2019 от 04.09.2019

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-36045/19

№ 2-716/2018

УИД: 23RS0050-01-2018-001445-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.,

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Тестова А.В. на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда от 03.04.2018 года в удовлетворении исковых требований Стаценко И.А. к администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района об устранении препятствий в пользовании имуществом было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2018 года решение суда от 03.04.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Стаценко И.А. - без удовлетворения.

25.06.2019 в Темрюкский районный суд поступило заявление Стаценко И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В обоснование причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, заявитель указал, что первоначально, кассационная жалоба была подана им в суд кассационной инстанции в пределах установленного законом процессуального срока, однако, 18.06.2019 г. кассационная жалоба была возвращена ему без рассмотрения, в связи с тем, что к жалобе была приложена копия решения суда от 03.04.2018, не заверенная надлежащим образом. 20.06.2019 указанные недостатки были устранены, и в этот же день кассационная жалоба была Подана в суд повторно. В период нахождения кассационной жалобы в суде первой инстанции, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы истек, в связи с чем, повторно жалоба была подана уже за пределами данного срока.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Тестов А.В. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2018 года решение Темрюкского районного суда от 03.04.2018 года, которым Стаценко И.А. отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований, оставлено без изменения, жалоба Стаценко И.А. – без удовлетворения.

Срок его обжалования в кассационном порядке истекал 12.06.2019 года.

Стаценко И.А. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2018 года, которая поступила в суд кассационной инстанции 11.06.2019 года, что подтверждается материалами дела, при этом определением Краснодарского краевого суда от 18.06.2019 № 4Г-6377/19 кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что к кассационной жалобе была приложена копия решения Темрюкского районного суда от 03.04.2018 года, не заверенная надлежащим образом.

20 июня 2019 года Стаценко И.А. было получено указанное определение, основания, по которым была возвращена кассационная жалоба, устранены им в тот же день и 20 июня 2019 года заявителем повторно подана кассационная жалоба.

В период нахождения кассационной жалобы и всех приложенных к ней документов (с 4 июня 2019 года по 20 июня 2019 года) в суде кассационной инстанции, истек процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, в связи с чем, повторно кассационная жалоба была подана за пределами процессуального срока.

Поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине, независящим от лица обстоятельствам, и обосновано восстановил Стаценко И.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 03.04.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.12.2018 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Тестова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: