Определение по делу № 12-80/2021 (12-311/2020;) от 30.12.2020

Дело № 12-80/2021                                    

УИД № 54RS0013-01-2020-004852-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Яковинов П.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу Сарагашева С. А. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сарагашева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 года в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Сарагашева С.А. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. от 10 ноября 2020 года о привлечении Сарагашева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Сарагашев С.А. обратился с жалобой в Бердский городской суд Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года местом совершения административного правонарушения является автодорога «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле, км 11+800, направление в Барнаул. Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

    Таким образом, жалоба Сарагашева С.А. подлежит направлению в Центральный районный суда г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности жалобу Сарагашева С. А. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Виноградовой Е.А. № от 10 ноября 2020 года о привлечении Сарагашева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в Центральный районный суда г. Барнаула Алтайского края.

Копию определения направить Сарагашеву С.А.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья (подпись) Яковинов П.В.