Определение по делу № 2-1703/2017 ~ М-538/2017 от 02.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 и ФИО2
к ООО «ЭСКСПЕРСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Эксперт».

ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истцов определением суда допущена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Эксперт» надлежащим ответчиком – ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ».

В судебное заседание истцы не явились, извещены, действовали через своего представителя.

Представитель истцов по доверенности (л.д. 9) – ФИО4 отказался
от иска. Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью. Пояснил, что спор урегулирован в виду досудебного урегулирования претензии.

Последствия отказа от иска, и принятия такого отказа разъяснены судом
в судебном заседании.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ООО «ЭКСПЕРСТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела,

Исследовав материалы дела, доводы письменного заявления об отказе
от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, а также данных представителем истцов объяснений, суд считает, что отказ
от иска, заявленный истцами ФИО1 и ФИО2, действующими через своего представителя, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ истцов ФИО1 и ФИО2, действующих через своего представителя, от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 и ФИО2 к ООО «ЭСКСПЕРСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев