Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2019 от 12.07.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                            06 августа 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусева <данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в торговом месте №, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр» по адресу: <адрес>Б, продавец Гусев В.Ф. осуществлял продажу контрафактных запасных частей: - регулятор холостого хода (РХХ 21203-1148300), стоимостью 360 руб. за 1 шт. в количестве 5 шт.; - катушка зажигания на свечу 61.3705, стоимостью 350 руб. в количестве 1 шт.; - катушка зажигания четырехвыводная 2111-3705010, стоимостью 560 руб. за 1 шт., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2.710 руб., с нанесенным товарным знаком, принадлежащим ООО «Омега+» <адрес> на упаковке и товарах, без разрешения правообладателя. хотя изъятые запасные части и упаковка, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ запчасти и упаковка не являются оригинальной продукцией изготовителя и имеют отличие от выпускаемой продукции правообладателя, тем самым Гусев В.Ф. при продаже незаконно использовал чужой товарный знак в нарушение ст.ст.1484, 1515 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусев В.Ф. не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Гусева В.Ф.

В судебное заседание представитель У МВД России по <адрес> не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя У МВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «Медиа-НН» (представитель правообладателя ООО «Омега+») не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Медиа-НН».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10.000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Гусева В.Ф. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя ООО «Омега+» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №; протоколом осмотра помещений, территорий и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опросов свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Гусева В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; договором о предоставлении торгового места на специализированном рынке ООО «УК «Рынок-Ставр»; трудовым договором с работником от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Гусева В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как установлено, что он, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3, что подтверждается трудовым договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при продаже автозапчастей незаконно использовал чужой товарный знак, в нарушение ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить Гусеву В.Ф. наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства с конфискацией продукции: - регулятора холостого хода (РХХ 21203-1148300) в количестве 5 шт.; - катушки зажигания на свечу 61.3705, в количестве 1 шт.; - катушки зажигания четырехвыводная 2111-3705010, хранящейся в ФИО6 МВД России по г. Тольятти (г. Тольятти, ул. Льва Толстого, д. 38).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафапо следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>); расчетный счет 40№; Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 18№; назначение платежа - оплата штрафа У МВД России по <адрес>; уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 218 (Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области).

Разъяснить Гусеву В.Ф. положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                                                                                                            Ж.А. Ткаченко