Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2018 ~ М-183/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года                                                                                        с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

    при секретаре Имге Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-201 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Гурину В.П. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, а также расторжении кредитного договора,

Установил:

13.04.2018 года в суд поступило указанное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Гурину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52253,83 руб., и его расторжении. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление было направлено истцом через сервис электронное правосудие 13.04.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Из материалов дела, в частности, справки Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский № 155 от 19.04.2018 года, судом установлено, что ответчик Гурин В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Согласно материалам дела на момент смерти Гурин В.П. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Наследственное дело после смерти Гурина В.П. не заводилось, завещание от его имени в нотариальной конторе не удостоверялось, что следует из справки нотариуса Шигонского района № 487 от 24.04.2018 года.

Как предусмотрено статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным производство по делу следует прекратить.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                             Полянский А.Ю.