Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2019 от 06.05.2019

                                               № 2-417/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гагарин                                          19 июня 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего         Сысоевой Н.В.

при секретаре                           Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Карташову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с требованием к Карташову А.В. о взыскании ущерба в размере 58999338 рублей 65 копеек, причиненного преступлением.

В обоснование иска указало, что приговором суда от 07 сентября 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.1 ст.176 УК РФ, а именно в организации незаконного получения кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, повлекшее причинение крупного ущерба, превышающего 1 500000 рублей, и просил суд взыскать с Карташова А.В. ущерб в размере 58999338 рублей 65 копеек, а именно: 51 000000 рублей - сумма незаконно полученного кредита по кредитному договору, 7 438 028 рублей – просроченные проценты и 355310 рублей 65 копеек – комиссия за обслуживание кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карташов А.В. в суд не явился, его представитель – Верная В.Ю. иск не признала и заявила ходатайство о прекращении дела, в связи с тем, что 02.04.2019 Арбитражным судом Смоленской области в отношении Карташова А.В. введена процедура несостоятельности (банкротства) - реструктуризация долгов и с даты вынесения определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца сообщил о наличии возражений по поводу прекращения дела.

Третье лицо Щербинина Е.А. в судебное заседание не явилась.

        Третье лицо Кудинова Н.С. и представитель третьего лица ООО «Топмарк» в суд не явились.

Как следует из материалов дела, акционерное общество акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании Карташова А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года по делу № признаны обоснованными требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» к должнику Карташову А.В., в отношении Карташова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, включено в реестр требований кредиторов должника Карташова А.В. требование акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новикомбанк», утвержден финансовый управляющий должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к Карташову А.В. подано в суд 28.11.2017, производство по исковому заявлению возбуждено 01.12.2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года, и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика Карташова А.В., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В данном случае нормы ГПК РФ, в частности ст.220 ГПК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, не могут применяться в приоритетном порядке без учета специальных норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                определил:

Ходатайство Карташова А. В. о прекращении дела – отклонить.

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Карташову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:                                           Н.В. Сысоева