Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2011 (2-3659/2010;) ~ М-3771/2010 от 23.12.2010

      2-326/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истца- представителя <данные изъяты>-Семеновой О.А.,

Ответчика- Дуб В.М.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Дуб Василию Михайловичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Дуб В.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что ответчик, являясь владельцем нежилых помещений в количестве 11 объектов с ДД.ММ.ГГГГ., обязан платить налог на строения, помещения и сооружения, который исчисляется исходя инвентарной стоимости объекта. Поскольку налог на имущество в виде нежилых помещений за 07 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135108 руб. 59 коп. и за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 232024руб. 19коп. ответчиком не уплачен в установленный законом срок- в ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 367132 руб. 78 коп, также взыскать пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования <данные изъяты> в сумме 770руб. 88коп

В судебном заседании представитель истца- <данные изъяты>- Семенова О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск признал и пояснил, что согласен выплачивать задолженность по налогу на недвижимое имущество, в настоящее время 4 объекта проданы с ДД.ММ.ГГГГ. он не является их собственником.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах ( правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения с течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 22.12.1992г № 4178-1 исчисление налога на имущество гражданам производится налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от 22.12.1992г № 4178-1 налог на имущество, принадлежащее физическим лицам, начисляется в соответствии со ставками, установленными п. 1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска» ( Приложение к Решению Красноярского городского Совета «О местных налогах и сборах на территории города Красноярска» от 01.07.1997г № 5-32)

Как установлено в судебном заседании в собственности Дуб В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. имеются 11 объектов нежилых зданий, что подтверждается выпиской из базы данных ЕГРН (л.д. 8), а также копиями свидетельств о государственной регистрации права и не оспаривается ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ. 4 объекта нежилых зданий были проданы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и не оспаривается истцом. Стоимость налога, подлежащего оплате в ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) составляет 135108руб. 59 коп, подлежащего оплате в ДД.ММ.ГГГГ ( 12 месяцев) составляет 232024руб. 19коп, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.6). Ответчику было направлено требование об уплате налога в сумме 367132 руб. 78 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 183566руб. 39 коп и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 183566руб. 39коп (л.д. 5), что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.3). До настоящего времени налог на имущество ответчиком не оплачен, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора. Пеня принимается равной 1/300 неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета ( л.д.5) пени по налогу на имущество ответчика за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 391руб. 51 коп, за период начисления со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 379руб. 37коп, а всего 770руб 88коп. Данный размер пени ответчиком не оспаривается.

Принимая во-внимание вышеизложенное, то, что ответчику Дуб В.М. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности имущество в виде 11 объектов нежилых зданий и сооружений, за которые он должен уплатить налог в размере 367132 руб. 78 коп и который добровольно и в установленные законом сроки ответчиком не уплачен, что самим ответчиком не оспаривается, суд считает, что следует взыскать с ответчика сумму налога на имущество в размере 367132 руб. 78 коп и пени в размере 770руб 88коп., а всего 367903 руб. 66 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6879руб. 04коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дуб Василия Михайловича недоимку по налогу на имущество в сумме 367132 руб. 78 коп и пени в размере 770руб 88коп., а всего 367903 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот три) руб. 66 коп.

Взыскать с Дуб Василия Михайловича госпошлину в сумме 6879 руб. 04 коп в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: