Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24059/2015 от 06.10.2015

Судья Волошина С.Г. Дело № 33-24059/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бондаренко Е.Ю. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к ИП Бондаренко С.А., Федько (Коваленко) Е.С., Бондаренко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014 года исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» удовлетворены.

19.03.2015 года Федько (Коваленко) Е.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Каневского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014 года на полгода.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года Федько (Коваленко) Е.С. предоставлена отсрочка в исполнении решения Каневского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014 года до 02.10.2015 года.

В частной жалобе Бондаренко Е.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Судом первой инстанции обоснованно предоставлена отсрочка, так как заявителем представлены соответствующие доказательств, которые носят исключительный характер, и возникли при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи