Решение по делу № 2-979/2015 ~ М-16/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-979/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

С участием представителя истца Кашина И.Б. (по доверенности), представителя ответчиков Ильченко Л.П., Назирова Н.И. и третьего лица Башировой Т.А. – Васькина В.В. (по доверенностям), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Н.Г. к Ильченко Л.П., Васькиной М.М., Назирову Н.И. о признании договора притворной сделкой,

установил:

Ильченко Н.Г. обратилась в суд с иском к Ильченко Л.П., Васькиной М.М., Назирову Н.И. о признании притворной сделкой договора дарения от Дата года, заключенного между Ильченко Л.П. и Васькиной М.М. В обоснование заявленных требований указано, что с Дата истец состоит в браке с Ильченко Л.П., который Дата без согласия истца продал принадлежащую на праве общей совместной собственности квартиру Адрес. Спорная квартира была приобретена в период брака Дата у дочери истца от первого брака Васькиной М.М. за ... руб. Оформлением сделки занимались Ильченко Л.П. и Васькина М.М., которые истца к оформлению сделки не привлекали. Дата истцу стало известно, что собственником квартиры по договору дарения от Дата являлся Ильченко Л.П., до этого времени истец была убеждена в том, что между Васькиной М.М. и Ильченко Л.П. был заключен договор купли-продажи.

В судебном заседании истец не присутствовала, о слушании дела извещена, направила в суд представителя для защиты своих прав, который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Ильченко Л.П., Назиров Н.И., а также третье лицо Баширова Т.А. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.

Представитель ответчиков Ильченко Л.П., Назирова Н.И., третьего лица Башировой Т.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Васькина М.М. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю – в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Ильченко Л.П. состоят в браке (л.д. 6).

Также установленною, что Дата между Васькиной М.М. и Ильченко Л.П. был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого Васькина М.М. подарила Ильченко Л.П. квартиру по адресу: Адрес. Право собственности Ильченко Л.П. на квартиру было зарегистрировано в установленном порядке.

Впоследствии Ильченко Л.П. продал квартиру Назирову Н.И., который в свою очередь продал квартиру Башировой Т.А., что не оспаривается, подтверждается выпиской о правах на квартиру, представленной по запросу суда (л.д. 17).

Иск заявлен о признании договора дарения, заключенного между Ильченко Л.П. и Васькиной М.М., притворной сделкой по тем основаниям, что спорная квартира была приобретена Дата года, т.е. в период брака супругов Ильченко Н.Г. и Ильченко Л.П., за ... руб., т.е. фактически по договору купли-продажи.

Доводы истца подлежат отклонению в связи со следующим:

Прежде всего, необходимо отметить, что оспариваемый истцом договор дарения был заключен Дата года, а не Дата года, поскольку Дата была внесена запись о праве собственности Ильченко Л.П. на спорную квартиру на основании договора дарения от Дата (л.д. 18, 23). Фактически истцом вместо даты оспариваемого договора дарения ошибочно указана дата регистрации права собственности Ильченко Л.П. на спорную квартиру, указанная в выписке из ЕГРП от Дата (л.д. 7), с получением которой истец связывает осведомленность о договоре дарения. Вместе с тем, неверное указание даты договора дарения не препятствует определению предмета иска, поскольку оспаривается именно договор дарения, заключенный между Васькиной М.М. и Ильченко Л.П. в отношении спорной квартиры, иных договоров дарения в отношении спорной квартиры между указанными лицами не было.

Доказательств того, что оспариваемая истцом сделка прикрывает сделку купли-продажи между Васькиной М.М. и Ильченко Л.П., стороной истца суду не представлено. Вместе с тем, бремя доказывания данных фактов в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца. Заявляя о притворности договора дарения, истцу следовало представить доказательства фактического совершения сделки, которую прикрывал договор дарения. В данном случае договора купли-продажи, однако таких доказательств не представлено. Как следует из пояснений представителя ответчика Ильченко Л.П., в том числе письменных, воля Ильченко Л.П. при заключении оспариваемой сделки была направлена исключительно на получение имущества в дар, какие-либо иные условия, в том числе цена, между сторонами не обговаривались.

Более того, согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отказано в удовлетворении исковых требований Ильченко Н.Г. к Ильченко Л.П., Васькиной М.М., Назирову Н.И. о признании спорной квартиры общим имуществом супругов Ильченко Н.Г. и Ильченко Л.П., признании договора купли-продажи от Дата года, заключенного между Ильченко Н.Г. и Назировым Н.И., недействительным, при этом судом установлено, что спорная квартира была получена Ильченко Л.П. в дар и является его личной собственностью, соответственно, не является совместной собственностью супругов. Кроме того, несмотря на то, что вопрос о притворности договора дарения не был предметом спора сторон, судом сделан соответствующий вывод о том, что оспариваемый договор дарения не является притворной сделкой.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а именно: трехгодичный срок, который следует исчислять со дня, когда началось исполнение сделки. Оспариваемый договор дарения заключен Дата года, при этом, как следует из п. 5 оспариваемого договора, до подписания настоящего договора стороны произвели передачу и принятие спорной квартиры в собственность без подписания отдельного акта, в связи с чем считают свои обязательства по передаче и принятию квартиры исполненными. Кроме того, право собственности на квартиру за Ильченко Л.П. по договору зарегистрировано Дата года, т.е. с этого времени в реестр внесены сведения о собственнике квартире и основаниях собственности. Иск предъявлен в суд Дата года, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В силу п. 1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (06 ░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░