Решение по делу № 2-933/2014 ~ М-856/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-933/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года                                                                         с. Троицкое

    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Лихачева В.В. - адвоката Воронцовой В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Соломко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Лихачеву В.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору (сумма иска <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Лихачеву ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лихачевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Лихачев ФИО5 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кроме того, пунктом 3.3 кредитного Договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1. п3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лихачев В.В. судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена без вручения, с пометкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Воронцову В.В., исследовав материалы гражданского дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

       Указанное выше нарушение условий Договора: неоплата кредита по графику платежей, и изменение обстоятельств являются существенными для кредитора. Условия настоящего договора заемщиком Лихачевым В.В. нарушены, платежи им не производятся.

Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии с добровольно принятыми на себя обязательствами.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика на основании вышеуказанного закона, а также кредитного договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту сумма долга составила <данные изъяты> коп, сложенная из просроченных процентов - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Представитель ответчика Лихачева В.В. - адвокат Воронцова В.В. заявленные требования признала, находя их обоснованными.

В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка c Лихачева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.), а также сумму оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.)

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 11 ноября 2014 г.

Судья Нанайского районного суда

Хабаровского края:                                                                                 Фроленкова Е.Е.