Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 01.07.2019

                                                 П Р И Г О В О Р                    Дело №1-146/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года

Г. Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:         Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя:         ФИО1, ФИО2.

подсудимого:                                              Федорова С.В.

адвоката:                            ФИО3, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре:                         ФИО5, ФИО6,

ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ-1 г.6 мес. л/св., в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 г. 10 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением приговоров Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание назначено в виде 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, 18.09.2018 года освобожден по отбытию срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Федоров С.В. совершил кражу, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

            Федоров С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приискав заранее по своему месту жительства, матерчатые перчатки, подошел к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, умышленно, с применением физической силы, дернул на входной двери навесной замок, оторвав, таким образом, его вместе с петлей и ушком. После чего, Федоров С.В. через входную дверь незамедлительно вошел в террасу дома, принадлежащую ФИО8, то есть незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО8: бензопилу марки «Партнер», стоимостью 5 380 рублей, катушку с удлинителем, стоимостью 1 830 рублей, электродрель в корпусе черного цвета «0993», стоимостью 1 030 рублей и электродрель в корпусе темно-синего цвета «Дрель ударная УДР 500», стоимостью 1 220 рублей, затем с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8. материальный ущерб на сумму 9 460 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

         Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО8 против удовлетворения ходатайства не возражали.

         Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

         Действия Федорова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно похитил из дома ФИО8, принадлежащее последнему имущество на общую сумму 9 460 рублей, проникнув в помещение дома без согласия потерпевшего, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В действиях подсудимого Федорова С.В., на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

           При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления;

    - имеющего не погашенную в установленные законом сроки судимость по приговорам: Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ-1 г.6 мес. л/св., в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 г. 10 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением приговоров Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание назначено в виде 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

- отрицательно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д.206), не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.1 л.д. 204);

- состояние здоровья подсудимого.

       К смягчающим вину обстоятельствам Федорову С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

       Отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд усматривает – рецидив преступлений.

       Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку данное состояние установлено лишь с его слов и объективно ничем не подтверждено.

       С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

        Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, так, Федоров С.В. через непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление против собственности, суд пришел к выводу, что Федорову С.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая при этом ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание имущественное положение подсудимого. Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

         Учитывая, что в действиях Федорова С.В. имеется опасный рецидив преступлений, суд, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в колонии строго режима.

         В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, судом разрешается судьба вещественных доказательств: возвратить по принадлежности.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

           Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Меру пресечения- содержание под стражей осужденному Федорову С.В. оставить прежней.

           Зачесть Федорову С.В. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

           В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Федорова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

           Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                               Судья                         Н.С. Гайдук