Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2017 (2-6756/2016;) ~ М-7675/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-835/10-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к ЗАО «Конти-Рус» о взыскании заработной платы и иных выплат, не полученных по вине ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Конти-Рус» о взыскании заработной платы и иных выплат, не полученных по вине ответчика, в размере 195433 рублей 38 копеек.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Асеева Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды 6 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевченко <данные изъяты> к ЗАО «Конти-Рус» о взыскании заработной платы и иных выплат, не полученных по вине ответчика, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Митюшкин