Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2011 ~ М-404/2011 от 19.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием:

истицы – Нестеренко Н.Н.,

представителя ответчика – Сердюковой О.В., выступающей по доверенности № 4823 от 16.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о возложении обязанности по перезаключению кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», в котором просит возложить на ответчика обязанность по перезаключению кредитного договора № 3753195 от 16.02.2007 года о предоставлении ей денежных средств на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 8 «А, кв. 19, без штрафных санкций за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель ответчика – Сердюкова О.В., выступающая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела в Первомайский районный суд г. Краснодара (г. Краснодар, ул. Колхозная, 92), по месту нахождения Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» - по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 311/1.

Истица Нестеренко Н.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что данный спор может быть рассмотрен по месту нахождения операционного офиса «Ставропольский» Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению заместителя начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации Галустьян К.О. от 27.04.2010г. № 11-28-3-01/33895 филиал «Ставропольский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ставрополе ( 355012, г. Ставрополь, ул. Мира, 237) исключен 19 апреля 2010 года из Книги государственной регистрации кредитных организаций.

Из представленных учредительных документов Банка усматривается, что активы и пассивы Ставропольского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» переданы на баланс Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 311/1.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о возложении обязанности по перезаключению кредитного договора подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Суд, руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░