Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2015 ~ М-743/2015 от 11.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года      город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2015 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тайнову С.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о карте, а именно, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты и тарифы, с которыми он ознакомлен. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ему счет №№..., тем самым заключив договор о карте №№..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита *** руб. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего клиентом за период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере *** рублей. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счет – выписки. До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете – выписки, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** руб., состоящую из суммы задолженности на дата в размере *** руб., суммы процентов за период с дата по дата в размере *** руб., неустойку за период с дата по дата в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Лимасова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тайнов С.Н. не явился, извещен надлежщим образом, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Тайнова С.Н. о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Тайнов С.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о карте, а именно, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В этом же заявлении содержится указание Тайнова С.Н. о том, что он ознакомлен с условиями и тарифами по картам, а так же то, что он понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, выпустил на имя Тайнова С.Н. банковскую (расчетную) карту с лимитом 100000 рублей, открыл банковский счет, предоставил ему возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставил истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

Тайнов С.Н. согласился с условиями, предложенными ему, поскольку активировал карту и с помощью карты неоднократно получал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора о карте, Тайнов С.Н. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.20 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 18.08.2014

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.23 условий предоставления и обслуживания карт за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в таком заключительном выписке, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком перед банком, суд признает правомерным начисление истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств перед банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма процентов за период с дата по дата составляет *** руб., неустойка за период с дата по дата составляет *** руб.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, и признает его верным.

Таким образом сумма задолженности по договору о карте составляет ***., из которых сумма задолженности на дата в размере *** руб., сумма процентов за период с дата по дата в размере *** руб., неустойка за период с дата по дата в размере *** руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по договору о карте в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тайнова С.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015

Судья /подпись/ Семенцев С.А.