Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2021 ~ М-1176/2021 от 21.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинель–Черкасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8.

при помощнике судьи ФИО2, секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты>.

Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк

Согласно выписке по чету клиента по банковской карте клиента № зачисление кредита в сумме <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств. Предполагаемым наследником ФИО4 является супруга ФИО1

Задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>-просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченный основной долг.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 79, 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- просроченные проценты<данные изъяты>- просроченный основной долг а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по телефону сообщил, что задолженность по основному долгу и частично гос пошлина ответчицей погашена, просил довзыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении требования банка признала, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном заявлении пояснила, что задолженность по данному спорному кредиту умершего супруга оплачена ею добровольно, остаток госпошлину обязалась оплатить в течение месяца, также указала, что добровольно выплатила долг супруга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. и также имеется долг супруга в сумме около <данные изъяты> по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО4 заключён кредитный договор путем подачи заявки на потребите кий кредит через сервис «Сбербанк-онлайн». Из информации, предоставленной истцом следует, что сумма потребительского кредита составляла <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО4 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность по кредиту на дату смерти не погашена, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заведено наследованное дело после смерти супруга ФИО4, выданы свидетельства: 1) на сумму вознаграждения по итогам работы <данные изъяты>, 2) на ? долю заработную плату(общая сумма <данные изъяты>), 3) на жилой дом и земельный участок <адрес> в <адрес> стоимостью <данные изъяты> – жилой дом, таким образом, общая сумма наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма превышает заявленные истцом исковые требования, в связи с чем они обоснованы и подлежали бы удовлетворению в случае отсутствия добровольного погашения ответчиком задолженности.

Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, кроме того, заемщик умер, что также свидетельствует о необходимости прекращения соглашения между сторонами.

До вынесения решения ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном размере, представлена квитанция на сумму <данные изъяты>, таким образом, гос пошлина в сумме <данные изъяты> не в полном объёме, довзысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подачи иска в суд были понесены судебные расходы, состоящие государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>