Решение по делу № 2-590/2019 ~ М-43/2019 от 10.01.2019

Гр.дело №2-590/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

В суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника ФИО5, в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2017г. в размере 156845,46 руб. и расходы по уплате госпошлины 4336,91 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылаестя на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитного договора в виде неуплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, наличие сведений о смерти заемщика и установление его наследника.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств причин уважительности неявки в суд ФИО2 не представлено. В связи с чем, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлен кредит на сумму 159738 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом 18,45% годовых и ежемесячного погашения задолженности согласно графику 5935,71 руб. ежемесячно, на срок до 29.04.2020г.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, заемщик ФИО5 умер 29.12.2017г. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 156845,46 руб., в том числе 134318,84 руб. – просроченный основной долг и 22526,62 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленного ответа ... от 17.01.2019г. составленного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 видно, что наследниками принявшими наследство умершего ФИО5 являются его дочь ФИО2 и супруга ФИО1, наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу ..., с кадастровой стоимостью 970 804,29 руб. Суд учитывает, что наследственное имущество превышает сумму долга (970804,29 руб./2= 485402,14 руб.), доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2017г. в размере 156845,46 руб. и расходы по уплате госпошлины 4 336,91 руб., всего 161 182,37 руб.(сто шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят два рубля 37 коп.).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов