Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2838/2018 от 29.11.2018

Дело № 13-2838/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя заявителя – Сидоренко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Никандрова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4625/2017 по иску Никандрова Алексея Александровича кЖан Яне Александровне о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2018 года Никандров А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Жан Я.А., в обоснование указав, что в ходе рассмотрения дела № 2-4625/2017 по иску к Жан Яне Александровне о взыскании задолженности по договору аренды, пени им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 36 000 рублей 00 копеек.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 апреля 2018 года решением Благовещенского городского суда от 09 июня 2017 года исковые требования Никандрова А.А. к Жан Я.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворены. Суд постановил: взыскать сЖан Яны Александровны в пользу Никандрова Алексея Александровича задолженность по договору аренды от 01 марта 2014 года за период с 01.01.2015 года по 01.07.2015 года в размере 300000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей, связанных с консультированием его по вопросам защиты нарушенных прав, изучением представленных им документов и информированием его о возможных вариантах решения проблемы, подготовкой представителем проектов необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, осуществление представительства его интересов в суде первой инстанции, а при необходимости – в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из протоколов судебного заседания от 29 мая 2017 года, 09 июня 2017 года, 19 декабря 2017 года, 25 апреля 2018 следует, что представитель Никандрова А.А. – Сидоренко Т.С. участвовала в данных судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, давала объяснения, заявляла ходатайства, задавала вопросы.

Заявителем по данному делу представлены документы, подтверждающие несение судебных расходов на оплату услуг представителя:

- договор оказания услуг № 6/17 от 10 марта 2017 года, акт о приеме работ, выполненных по гражданско-правовому договору «На оказание юридических услуг» от 27.06.2018 года, согласно которого стоимость услуг составила 36000 рублей, которые оплачены Никандровым А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к
которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг
представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения сторон и их представителей складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом уровень дохода лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы, также должен быть учтен судом при разрешении данного вопроса.

Учитывая изложенное, категорию сложности дела, а также принимая во внимание, что представитель истца Никандрова А.А. – Сидоренко Т.С. три раза принимала участие в заседании суда первой инстанции и один раз в заседании суда апелляционной инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию сЖан Я.А. в пользу Никандрова А.А.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать сЖан Яны Александровны пользу Никандрова Алексея Александровича расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-4625/2017 по иску Никандрова Алексея Александровича к Жан Яне Александровне о взыскании задолженности по договору аренды, пени в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина