Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 26.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский                              20 марта 2018 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре: Пятакове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Амурской области Кузенковой А.И.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № <данные изъяты> от 19 марта 2003 года и ордер № <данные изъяты> от 16 марта 2018 года,

подсудимой: Д.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Д.Т.В., <данные изъяты>; ранее не судимой; под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д.Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Д.Т.В., находилась в гостях по месту жительства Ч.А.В. и К.Е.А. в <адрес>, где совместно с Ч.А.В. и К.Е.А. распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Д.Т.В., находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на Ч.А.В. находятся денежные средства, которые решила похитить. После этого Д.Т.В. следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Ч.А.В. и К.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения спят на диване в комнате зал и за её действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к дивану, просунула руку в верхний левый наружный карман куртки надетой на Ч.А.В. и похитила из него деньги в сумме 8000 рублей принадлежащие Ч.А.В., положив их в карман надетой на ней куртки, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Д.Т.В. с похищенными деньгами вышла из дома, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, потерпевшим Ч.А.В. заявлен гражданский иск на сумму 4722 рубля 20 копеек.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая Д.Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ей деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего Ч.А.В. на сумму 4722 рубля 20 копеек признала в полном объеме.

Потерпевший Ч.А.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Д.Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Д.Т.В. заявила ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное Д.Т.В. обвинение по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением Д.Т.В. согласилась в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимая обратилась в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

Д.Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства,

при этом государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Д.Т.В. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Т.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснение как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.Т.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Д.Т.В. при совершении преступления, а также личности виновной, следует признать совершение преступления лицом, находящемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой Д.Т.В. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих наказание Д.Т.В. обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания Д.Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, её возраст, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, а также смягчающие и отягчающее наказание виновной обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, Д.Т.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, частично возместила материальный вред, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой Д.Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Ч.А.В. на сумму 4722 рубля 20 копеек подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей: 1 купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия ЕГ №, 3 купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, серии и номера: ЪО №, ЕИ №, ЗИ №, 2 купюры номиналом 100 (сто) рублей, серии и номера: ЧИ №, ЧЧ №; продукты питания: полиэтиленовый прозрачный пакет с крупой горох, весом 1204 грамма, макароны в полиэтиленовом прозрачном пакете весом 630 граммов, макароны в полиэтиленовом прозрачном пакете весом 580 граммов, рис круглый в полиэтиленовом прозрачном пакете, 4 упаковки вермишели быстрого приготовления «Роллтон», 4 упаковки вермишели быстрого приготовления «Миг Маг», 2 упаковки приправы «Роллтон» со вкусом грибов и курицы, сухая зелень марки «Приправыч»; лук, петрушка, укроп в количестве 3 упаковок, одну бутылку соевого масла марки «Филевское» объемом 0,9 литра, одну упаковку майонеза марки «Провансаль», переданные на хранение потерпевшему Ч.А.В., следует считать возвращенными потерпевшему, как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Д.Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Д.Т.В. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Д.Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ч.А.В. удовлетворить.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей: 1 купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия ЕГ №, 3 купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, серии и номера: ЪО №, ЕИ №, ЗИ №, 2 купюры номиналом 100 (сто) рублей, серии и номера: ЧИ №, ЧЧ №; продукты питания: полиэтиленовый прозрачный пакет с крупой горох, весом 1204 грамма, макароны в полиэтиленовом прозрачном пакете весом 630 граммов, макароны в полиэтиленовом прозрачном пакете весом 580 граммов, рис круглый в полиэтиленовом прозрачном пакете, 4 упаковки вермишели быстрого приготовления «Роллтон», 4 упаковки вермишели быстрого приготовления «Миг Маг», 2 упаковки приправы «Роллтон» со вкусом грибов и курицы, сухая зелень марки «Приправыч»; лук, петрушка, укроп в количестве 3 упаковок, одну бутылку соевого масла марки «Филевское» объемом 0,9 литра, одну упаковку майонеза марки «Провансаль», переданные на хранение потерпевшему Ч.А.В., следует считать возвращенными потерпевшему.

Взыскать с Д.Т.В. в пользу Ч.А.В. в счет возмещения материального ущерба от кражи 4722 (Четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

Амурской области: В.В. Поддубный