Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2010 ~ М-5288/2010 от 07.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Железнковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/10 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском о выселении ФИО2 и ФИО4 из ул. ХХХ г. Сызрани, без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу. В квартире прописаны он и его сын ФИО1 1993 года рождения. С его согласия в 1992 г. квартиру была вселена ФИО2 В настоящее время в квартире без регистрации проживает ФИО2 со своим сожителем ФИО4, в добровольном порядке не выселяются, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что с 1991 г. по 2001 г. состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях. В настоящее время он проживает с другой семьей по адресу ул. ХХХ. В 1993 г. родился сын ФИО5. В 1992 году ему на состав семьи один человек была предоставлена служебная ул. ХХХ г. Сызрани. **.**.**** г. он заключил с МУП «ЖУК» договор социального найма. В спорной квартире без его согласия с 2005 г. проживает и ФИО4. С сентября 2009 г. сын проживает у его матери, матери ФИО2 и в его семье. Договор поднайма с ответчиками не заключал, членами его семьи они не являются, не оплачивают коммунальные платежи, жилое помещение необходимо для проживания с несовершеннолетним сыном.

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признала, пояснила, что с 1990 года до 2000 года проживала с ФИО11 одной семьей. **.**.**** г. ФИО11 была предоставлена служебная ул. ХХХ. В 1993 году родился сын ФИО5, которого зарегистрировала по месту своей регистрации по адресу пр. 50 лет Октября ул. ХХХ. В 2000 году истец ушел из семьи и она настояла на регистрации сына в спорной квартире. До сентября 2010 г. сын проживал в спорной квартире вместе с ней. В сентябре 2010 года в квартире по заявлению ФИО11 было отключено энергоснабжение и сын ушел жить к его матери. Она периодически оплачивает коммунальные платежи. ФИО11 не предлагал ей освободить жилое помещение. ФИО4 в спорной квартире не проживает, постоянным местом его жительства является ул. ХХХ, в Сызрань периодически приезжает на несколько дней и опять уезжает. Не отрицала, что между ФИО4 и ее сыном возникали ссоры. Она работает арбитражным управляющим и по роду служебных обязанностей вынуждена проживать в ул. ХХХ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО2, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО4 в лице ФИО2 (доверенность в деле л.д.19) исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 проживает и зарегистрирован по адресу ул. ХХХА-85, его визиты в г. Сызрань носят гостевой характер, на жилплощадь ФИО11 не претендует.

В судебное заседание представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 20), поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя КЖКХ.

В судебном заседании свидетель ФИО8, мать истца пояснила, что сын проживает с женой и детьми по ул. ХХХ г. Сызрани. Внук ФИО5 живет периодически то у нее, то у отца. Видела, что в спорной квартире вместе с ФИО2 проживает ФИО4.

В судебном заседании свидетель ФИО9, соседка ФИО8 пояснила, что ФИО5, сын ФИО11 с сентября 2009 года живет у его матери ФИО8 по адресу ул. ХХХ, а на выходные дни уезжает к отцу.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, представителя прокуратуры, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ним срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях 1990-1991 г. по 2000-2001 годы.

**.**.**** г. родился сын ФИО5, который с рождения до **.**.**** г. был зарегистрирован по адресу пр. 50 лет октября ул. ХХХ.

**.**.**** г. ФИО3 на состав семьи один человек был выдан ордер №00 на служебное жилое помещение ул. ХХХ г. Сызрань, что подтверждается ксерокопией (л.д.49). **.**.**** г. МУП «ЖУК» и ФИО11 заключили договор социального найма жилого помещения, что подтверждается ксерокопией договора (л.д.5). В соответствии со справкой о проживающих (л.д.7) в ул. ХХХ зарегистрированы ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1

Установлено также, что ФИО2 зарегистрирована по адресу г. ул. ХХХ, а ФИО4 по адресу ул. ХХХА ул. ХХХ, а фактически проживают по адресу г. Сызрань ул. ХХХ. Установлено также, что договор поднайма ответчики с истцом не заключили, членами семьи ФИО11 не являются, а потому не приобрели право на проживание и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО4обеспечены жилыми помещениями по месту регистрации, что подтверждается ксерокопиями паспортов, справкой.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО4 не проживает в спорной квартире, а лишь приезжает в гости, судом отвергаются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку давали последовательные показания.

Доводы ФИО2 о том, что она не подлежит выселению, поскольку является законным представителем несовершеннолетнего, проживающего и зарегистрированного в спорном жилом помещении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку несовершеннолетний ФИО1 с сентября 2009 года фактически проживает у бабушки, матери ФИО11 по адресу ул. ХХХ у отца по адресу ул. ХХХ. Доказательств обратного ответчица не представила. Суд разъяснял сторонам на предварительном судебном заседании о необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО3 и выселить ФИО2 и ФИО4 без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования ФИО3 **.**.**** г. г.р. уроженца г. Сызрань.

Выселить ФИО2 **.**.**** г. г.р., уроженки и ФИО4 **.**.**** г. г.р., уроженца г из ул. ХХХ г. Сызрани Самарской области без предоставления другого жилого помещения.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                  Малкина Л.И.