Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2022 ~ М-2689/2022 от 07.11.2022

63RS0043-01-2022-004839-60

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/2022 по иску Шуева А. В. к Борцову Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Шуев А.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что вступившим <дата> в законную силу решением суда от <дата> с Борцова Д.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1800000 рублей, а всего взыскано 3800000 рублей. Решение суда ответчик не исполнил, а потому должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на 3800000 рублей, что составляет 430493,15 рубля.

На основании чего, Шуев А.В. просит суд взыскать с Борцова Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430493,15 рубля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Шуева А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что вступившим 25.09.2021 в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.08.2021 по гражданскому делу № 2-1225/2021 с Борцова Д.Ю. в пользу Шуева А.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1800000 рублей, а всего взыскано 3800000 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа от <дата> в ОСП Куйбышевского района г. Самары в отношении Борцова Д.Ю. возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя от <дата> № долг не погашен в полном объеме, денежные средства от должника не поступали, в отношении Борцова Д.Ю. ведется сводное исполнительное производство №, задолженность по которому составляет 11141594,18 рублей.

Таким образом, решение суда ответчик не исполнил, а потому должен уплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> на 3800000 рублей, что составляет 430493,15 рубля, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430493,15 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Борцова Д.Ю. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7504,93 рубля, поскольку Шуев А.В. является инвалидом II группы и освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шуева А. В. к Борцову Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Борцова Д. Ю., СНИЛС № в пользу Шуева А. В., паспорт серии <данные изъяты> № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430493,15 рубля.

Взыскать с Борцова Д. Ю., СНИЛС № в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 7504,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2022 года.