Решение по делу № 2-1157/2014 ~ М-1035/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23.12.2014     г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова СВ.,

с участием: ответчика Л.А.А.,

при секретаре Бурчевской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.В. к Л.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг сумма .. рублей на срок до ... с обязательством в случае просрочки помимо вышеуказанной суммы заплатить пени в размере ...% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки. В установленный срок долг истцу ответчиком не возвращен, также ответчик обязан уплатить пени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .. руб., пени в размере ... руб., а всего -.. руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .. руб.

Истец и его представитель согласно заявлению о рассмотрении дела в их отсутствие заявленные требования поддержали, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования не признал, не оспаривая наличие своей подписи в указанном договоре займа, пояснил, что денег от истца не брал, доказать данное обстоятельство он не может, в полицию не обращался, в случае удовлетворения заявленных истцом требований просил уменьшить размер договорной неустойки - пени, считая ее явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

    согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

    согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег;

    согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;

    согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

    согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- согласно договору займа от ... передана в долг сумма ... рублей на срок до ... с обязательством в случае просрочки помимо вышеуказанной суммы заплатить пеню в размере ...% от выданной в долг суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт неполучения ответчиком от истца денежных средств или получения денежных средств в меньшем размере, а также возврата истцу денежных средств. Соответственно имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ... руб., полученных истцом по договору займа от ....

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно договору, ответчик должен был вернуть сумму долга до ..., период с ... по ... составляет ... дней, размер пени в соответствии с п. 4 договора составляет:

.. х ...% = .. руб. размер пени в день,

.. руб. х .. дней = .. руб.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательств по договору займа, размера неустойки предъявленной ко взысканию истцом, явно превышающей сумму основного долга, заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает уменьшить размер договорной неустойки - пени до суммы основного долга - .. руб.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: ... руб. (основной долг) + ... руб. (сумма пени) = ... руб.

- согласно квитанции об уплате госпошлины, истцом, при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме ... рублей;

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере - ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В.В. к Л.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А. в пользу Лукьянова В.В. - ..., в т.ч. .. - сумму основного долга по договору займа; ... - неустойку - пеню, предусмотренную договором займа; ..), в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Л.А.А. госпошлину в местный бюджет в размере -...).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              С.В. Смирнов