Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2019 ~ М-4423/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                     город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием истца Шарикова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарикова С. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Финанс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шариков С.М. обратился в суд с иском к ООО «Регион-Финанс» указав, что 16 ноября 2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей, о чем был составлен договор займа №21-В/16, срок возврата денежных средств ответчиком был установлен до 16 ноября 2017 года.

Однако должник свои обязательства не исполнил и по состоянию на 22 мая 2019 года за ним числится задолженности в размере 430 000 рублей.

П.5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате платежей по возврату займа, представленного в соответствии с настоящим Договором, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается за пользование займом, превышающий срок, оговоренный при подписании договора.

28 ноября 2017 года и 15 января 2019 года истец обратился к генеральному директору ООО «Регион-Финанс» с заявлением о выплате денежных средств, ответа на заявление не последовало.

Согласно расчету на 22 мая 2019 года неустойка составляет 2 365 000 рублей, срок просрочки возврата займа составляет 550 дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №21-В/16 от 16 ноября 2016 года в размере 430 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по Договору займа №21-В/16 от 16 ноября 2016 года в размере 2 365 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 175 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИ ФНС №1 по Амурской области, Друженцова К. Г., Зенкова А. А.. Дзюба И. Н..

В судебном заседании истец на иске настаивал, дополнительных доводов не привел.

В судебное заседание не явились ответчик ООО «Регион-Финанс», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, третьи лица Друженцов К.Г., Дзюба И.Н., Зенков А.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также ЦБ РФ, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 года Шариковым С.М. в долг по расписке ООО «Регион-Финанс» (заемщик) были переданы денежные средства в сумме 430 000 рублей, на срок до 16 ноября 2017 года.

Факт заключения указанного договора, а также получения по нему денежных средств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки установленные законодательством Российской Федерации, а также расписками, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам займа от 16 ноября 2016 года в сумме 430 000 рублей.

П.2.2 Договора займа установлено, что за пользование денежными средствами Заемщик не уплачивает Займодавцу проценты, вид-займа – беспроцентный на условиях возвратности, начисление процентов не производится.

За неисполнение Ответчиком обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается за пользование займом, превышающим срок, оговоренный при подписании Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа возврат займа должен быть произведен Ответчиком в срок до 16 ноября 2017 года.

В нарушение вышеуказанных условий Договора займа Ответчик просрочил исполнение обязательств и размер процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с 11 ноября 2017 года по 20 мая 2019 года составляет 2 365 000 000 рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, находит его верным и соответствующим условиям и порядку расчета указанных процентов.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, проценты за неисполнение обязательств по договору займа №21-В/16 от 16 ноября 2016 года в размере 2 365 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 22 175 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22 мая 2019 года.

В связи с удовлетворением заявленного иска, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарикова С. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Финанс»– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Финанс» в пользу Шарикова С. М. задолженность по договору займа №21-В/16 от 16 ноября 2016 года в размере 430 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа №21-В/16 от 16 ноября 2016 года в размере 2 365 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                 А.А. Слатвинская

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.