Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-1281/2020;) ~ М-1331/2020 от 13.10.2020

гражданское дело № г.

УИД 46RS0011-01-2020-001762-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Яцкой С.Ю. и ее представителя Дудаковой М.С., действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гукова В.А. и его представителя по устному ходатайству Бурыкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкой Светланы Юрьевны к Гукову Виктору Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании жилого дома наследственным имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному иску Гукова Виктора Алексеевича к Яцкой Светлане Юрьевне о признании самовольно возведенного жилого дома наследственным имуществом и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Яцкая С.Ю. обратилась в суд с иском к Гукову В. А., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании жилого дома наследственным имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4. Родителями ее отца ФИО3 являлись ФИО5 и ФИО6. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно регистрационному удостоверению, выданному Курским городским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке ФИО5 на праве собственности полностью принадлежал жилой <адрес> по уд. Центральная <адрес> сельсовета <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета курского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО5 зарегистрирован на праве личной собственности одноэтажный жилой дом общеполезной площадью 29,9 кв.м. Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Рышковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в собственность гражданам сельского Совета» ее деду ФИО5 выделен в собственность земельный участок 0,20 га. После смерти ее дедушки ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка 0,20 га, впоследствии поставленного на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Жилой дом общеполезной площадью 29,9 кв.м., принадлежащий ее деду, к моменту смерти был разрушен и снесен. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО5 являлись ее бабушка ФИО6, ее отце ФИО3 и ответчик Гуков В.А. С 1988 года ее отец самовольно без разрешительной документации, с согласия дедушки начал строительство нового жилого дома на территории спорного домовладения. Позже старый дом, принадлежащий ее деду, площадью 29,9 кв.м. пришел в ветхое состояние и был снесен. На момент смерти ее отца ФИО3 выстроенный им жилой дом не был оформлен надлежащим образом. Наследником первой очереди к наследованию самовольно возведенного жилого дома является она, как единственная дочь. К моменту смерти отец с ее матерью расторгли брак. После смерти ФИО3 ответчик самовольно заселился в спорный жилой дом, и препятствует ей пользоваться наследственным имуществом. Также ответчик препятствует ей надлежаще оформлять какие-либо документы и осуществлять подготовку технических документов с выходом на место расположения спорного жилого дома. Он закрыл входную калитку во двор на запирающий замок, ключ от калитки для беспрепятственного доступа выдавать отказался. Считает, что она, как собственник доли земельного участка с кадастровым номером 46:11:170301:153 имеет право находиться на земельном участке и пользоваться наследственным имуществом ее отца. Оформление ее наследственных прав на самовольно возведенный жилой дом возможно только в судебном порядке. Просила устранить препятствие в пользовании домовладением. Признать наследственным имуществом после смерти ФИО3 жилой дом литер А1 в домовладении № по <адрес> сельсовета <адрес>. Признать за ней право собственности на жилой <адрес> сельсовета <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Гуков В.А. в свою очередь обратился со встречным иском к Яцкой С. Ю. о признании самовольно возведенного жилого дома наследственным имуществом и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что земельный участок, на котором возведен спорный жилой дом являлся собственностью его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом ФИО5 также было зарегистрировано право собственности на расположенный на вышеуказанном земельном участке одноэтажный деревянный жилой дом площадью 29,9 кв.м., о чем органом БТИ было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ В состав принадлежащего отцу на праве собственности домовладения входили также хозяйственные постройки, расположенные на этом же земельном участке. В 1990-х годах его отце, находясь в браке с матерью ФИО6, собственными силами построил на месте одноэтажного деревянного жилого дома новый жилой дом большей площади, который и является предметом настоящего спора. Строительство указанного жилого дома осуществлялось вокруг существующего жилого дома, в котором его родители продолжали проживать в период выполнения строительных работ. На конечном этапе строительства старый деревянный дом, находившийся внутри нового строящегося дома, был снесен. После завершения строительства нового дома его родители, а также его брат ФИО3 стали проживать в нем. Строительство выполнялось за счет средств его родителей. Его брат ФИО3, приходящийся отцом Яцкой С.Ю., не являлся застройщиком указанного дома, а только лишь помогал родителям при строительстве. В связи со злоупотреблением спиртными напитками его брат ФИО3 не имел стабильного заработка, доходов и сбережений, достаточных для постройки спорного жилого дома, и в расходах на постройку дома не участвовал. Правами на земельный участок под указанной постройкой ФИО3 не обладал. После завершения строительства его отец нес все расходы по содержанию и обслуживанию спорного жилого дома. После смерти отца указанные расходы несла его мать ФИО6 При этом, лицевые счета по коммунальным платежам до настоящего времени до настоящего времени оформлены на нее, а все расходы по их оплате после смерти родителей несет он. ФИО3 в расходах по содержанию спорного жилого дома не участвовал. Таким образом, обстоятельства возведения спорного жилого дома свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для признания права собственности на данную самовольную постройку за его братом ФИО3 В связи с этим исковые требования Яцкой С.Ю. о признании всего спорного жилого дома наследственным имуществом ФИО3 являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению. По основаниям, предусмотренным ст. 222 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возведения спорного жилого дома, право собственности на данный жилой дом, самовольно возведенный его отцом ФИО5 за счет собственных средств на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, должно быть признано именно за ФИО5 В связи со смертью ФИО5 указанный жилой дом является его наследственным имуществом. В результате наследования права на имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и после смерти его матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешли в общую долевую собственность к нему и к Яцкой С.Ю. по ? доле каждому. В силу закрепленного в п. 2 с. 1152 ГК РФ правила наследования имущества, согласно наследственным делам, открытым после смерти его отца ФИО5, и после смерти его матери ФИО6, в соответствии с выданными на их наследственное имущество свидетельствами о правах на наследство по закону, спорный жилой дом, также как и вошедший в состав наследства земельный участок, на котором этот дом расположен, в порядке наследования по закону перешел в общую долевую собственность к нему и ФИО2 по ? доле каждому. Просил признать самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 46:11:170301:153 по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним - ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного на земельном участке площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 46:11:170301:153 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля) и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля).

Истец (ответчик по встречному иску) Яцкая С.Ю. и ее представитель истца по доверенности Дудакова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ключи от домовладения ответчик передал добровольно. Встречные исковые требования ФИО7 не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Гуков В.А. и его представитель по устному ходатайству Бурыкин Е.В. в судебном заседании исковые требования Яцкой С.Ю. не признали, указав, что доводы Яцкой С.Ю. о том, что спорный дом возведен ее отцом ФИО3 и является его наследственным имуществом, право собственности на которое истица просит признать за собой, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующим нормам законодательства. Встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации Рышковского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании вышеуказанного решения, ФИО5 является собственником жилого дома общей полезной площадью 29,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Рышковского сельсовета <адрес>, домовладение № по <адрес> сельсовета <адрес> ранее имело № <адрес>.

Кроме того, ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Рышковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков в собственность гражданам сельского Совета».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Яцкая С.Ю.

Правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Гуков В.Н.

Согласно ст.222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно действующему законодательству в виде исключения право собственности на самовольно возведенный объект может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, ее осуществившим, только тогда, когда оно одновременно является субъектом права собственности на земельный участок либо обладает им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, гражданское законодательство устанавливает приоритет прав владельцев земельных участков над правами лиц, осуществивших строительство.

Согласно ст. 41 Земельного кодекса РФ землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков также могут осуществлять права собственников земельных участков, указанные в ст.40 ЗК РФ.

То есть в соответствии с указанными положениями ЗК РФ собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.49 Градостроительным кодексом РФ проектная документация объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе. При этом проектная документация утверждается только при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 8 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов, является полномочием органа местного самоуправления.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что спорное домовладение и в настоящее время расположено на принадлежащем ранее ФИО5 земельном участке, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, с соблюдением его целевого назначения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из заключения эксперта №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А1 в домовладении № по <адрес> <адрес>, соответствует нормативным требованиям, а также требованиям безопасности, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая указанное заключение с точки зрения его полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что он дано квалифицированным специалистом. Доказательств опровергающих обоснованность выводов, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает вышеуказанное заключение эксперта №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством.

С учетом вышеизложенного, того, что строительство спорного жилого дома, возведенного на земельном участке, принадлежащем ФИО5 соответствует требованиям действующей нормативной документации в строительстве: градостроительным нормам, строительным нормам и правилам и требованиям пожарной безопасности, угрозу жизни и здоровью граждан не создают, и доказательств тому, что строительство спорного жилого дома нарушает права и законные интересы третьих лиц, суду не представлено, суд считает, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом литер А1 в домовладении № по <адрес> сельсовета <адрес>, ввиду чего данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после его смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

Доводы истца ФИО2 в части того, что спорный жилой дом строил ее отец – ФИО3, исключительно для своей семьи и на собственные средства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Допрошенные по делу свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика однозначно не смогли указать, на чьи средства и кем строился дом. На тот период в доме проживали ФИО5 ФИО6, ФИО3, которые были трудоспособными и получали заработную плату. Непосредственно в строительстве дома принимали участие как ФИО5, так и ФИО3, а также привлекались иные лица. Представленные истцом ФИО10 квитанции в подтверждение приобретения ее отцом строительных материалов на строительство дома, судом во внимание не принимаются, поскольку сведений о том кем, на чьи средства и на какие цели они приобретались, установить не представляется возможным.

В то же время, как в период строительства дома, так и после его возведения, ФИО3 никаких мер по оформлению его в собственность, не предпринималось.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО5, судом установлено не было.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 явились: его жена ФИО6, сын ФИО3, сын ФИО7.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что его сыновья ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома.

Гукову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство праве на наследство не выдано.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, ФИО5, ФИО3, Гуков В.А. приняв наследство ФИО5 в части, считаются принявшими наследство после его смерти и в виде спорного жилого дома.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на день смерти ФИО6 ей на праве собственности принадлежала 1/3 доля спорного жилого дома, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, ввиду чего данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО6, судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО6 №.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 явились ее сыновья ФИО3 и Гуков Виктор Алексеевич.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 усматривается, что её сыновья ФИО3 и Гуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, в связи с чем, ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170301:153, находящегося по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, <адрес>. На 1/6 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, принадлежало мужу наследодателя ФИО5, наследником которого в 1/3 доле была жена ФИО6, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, ФИО3 и Гуков В.А., приняв наследство ФИО6 в части, считаются принявшими наследство после ее смерти и в виде 1/3 доли спорного жилого дома.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на день смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля спорного жилого дома, в том числе 1/3 доля, как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти отца ФИО5 и 1/6 доля, как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти матери ФИО6, ввиду чего данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО3, судом установлено не было.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 явилась: его дочь Яцкая Светлана Юрьевна (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от 11.003.2009 г.).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что его дочь Яцкая С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 долю земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, которая принадлежала ее отцу как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти отца ФИО5 и на 1/6 долю данного земельного участка, которая принадлежала отцу наследодателя ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в 1/3 доле была жена ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в свою очередь в ? доле был сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, Яцкая С.Ю., приняв наследство ФИО3 в части, считается принявшей наследство после его смерти и в виде ? доли спорного жилого дома.

При таком положении, суд считает исковые требования Яцкой С.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Гукова В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (1/3 ░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (1/6 ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:11:170301:153, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░