Приговор по делу № 1-65/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-65/2021

УИД: 76RS0010-01-2021-000609-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимого Войнова А.В.,

защитника, адвоката Голышевой А.В., ордер № 025283,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

Войнова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 5 классов, работающего в сфере строительства металлосборщиком, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Войнов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.                            Войнов Андрей Валерьевич в период времени с 22 часов 30 минут 17 августа 2020 года по 01 час 00 минут 18 августа 2020 года, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, находился у дома № 7 в Микрорайоне № 1 г. Ростова Ярославской области, где обнаружил пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и, полагая о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта, положил его в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его. После чего, Войнов А. В., в период времени с 22 часов 30 минут 17 августа 2020 года по 01 час 30 минут 18 августа 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, имея в кармане своей куртки пакет с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,254 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, проследовал от дома № 7 к дому № 5 в Микрорайоне № 1 г. Ростова Ярославской области, тем самым незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 18 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в помещении ОМВД России по Ростовскому району, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул. Коммунальная, д. 11.

В судебном заседании подсудимый Войнов А.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Войнова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых Войнов А.В. подробно сообщил следователю обстоятельства совершенного преступления (дату, время, место, обстоятельства деяния), подтвердил составленную им явку с повинной (л.д. 24-27).        Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде полностью.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 18 августа 2020 года около 01 часов 20 минут Свидетель №1 находился на одной из улиц г.Ростова Ярославской области. Когда в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого, Свидетель №1 дал свое согласие. После этого Свидетель №1 с полицейскими проследовал в здание ОМВД России по <адрес>, где с участием второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который назвал свои данные, как Войнов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра Свидетель №1, второму понятому и Войнову А.В. были разъяснены их права. В ходе личного досмотра в наружном левом кармане курки красно-серого цвета, надетой на Войнове А.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi»в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, в данном телефоне были две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2». Под чехлом указанного сотового телефона полицейский, проводивший личный досмотр, обнаружил и изъял небольшой сверток в виде прозрачного полимерного пакета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос полицейского, что находится внутри свертка, Войнов пояснил, что это наркотик – «соль». Из этого же кармана полицейский извлек пачку сигарет «Корона». В левом нагрудном кармане куртки Войнова обнаружили и извлекли еще один сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Из того же кармана куртки извлекли ключи (в количестве 4 штук в одной связке, Войнов пояснил, что ключи от его дома). После этого в их присутствии, сверток с порошкообразным веществом внутри полицейский поместил в белый бумажный конверт, опечатал его оттиском печати № 57 ОМВД России по Ростовскому району, на котором Свидетель №1, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, а полицейским на данном конверте была выполнена пояснительная надпись. Два сотовых телефона, ключи были помещены в другой бумажный конверт и упакованы аналогичным способом. Кроме этого Свидетель №1, второй понятой и Войнов А.В. поставили свои подписи в составленном протоколе личного досмотра последнего. От них замечаний по поводу проведенных мероприятий не поступало (л.д. 36-38).

    Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 18 августа 2020 года около 01 часов 20 минут Свидетель №1 С. В. находился в центре <адрес>, когда в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, Свидетель №1 С. В. согласился. После этого Свидетель №1 С. В. с полицейскими проследовал в здание ОМВД России по <адрес>, где с участием второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который назвал свои данные, как Войнов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра Свидетель №2, второму понятому и Войнову А.В. были разъяснены их права. В ходе личного досмотра в наружном левом кармане курки красно-серого цвета, надетой на Войнове А.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi»в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, в данном телефоне были две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2». Под чехлом указанного сотового телефона полицейский, проводивший личный досмотр, обнаружил и изъял небольшой сверток в виде прозрачного полимерного пакета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос полицейского, что находится внутри свертка, Войнов пояснил, что это наркотик – «соль». Из этого же кармана полицейский извлек пачку сигарет «Корона». В левом нагрудном кармане куртки Войнова обнаружили и извлекли еще один сотовый телефон в корпусе серебристого цвета марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Из того же кармана куртки извлекли ключи (в количестве 4 штук в одной связке, Войнов пояснил, что ключи от его дома). После этого в их присутствии, сверток с порошкообразным веществом внутри полицейский поместил в белый бумажный конверт, опечатал его оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором Свидетель №1 С. В., второй понятой и Войнов А.В. поставили свои подписи, а полицейским на данном конверте была выполнена пояснительная надпись. Два сотовых телефона, ключи были помещены в другой бумажный конверт и упакованы аналогичным способом. Кроме этого Свидетель №1 С. В., второй понятой и Войнов А.В. поставили свои подписи в составленном протоколе личного досмотра последнего. От них замечаний по поводу проведенных мероприятий не поступало (л.д. 39-41).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым работает в должности оперуполномоченного НКЗОН ОМВД России по Ростовскому району с ноября 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была получена оперативная информация о том, что Войнов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут, будет находиться в районе <адрес> и может при себе хранить незаконно наркотические средства. С целью проверки данной информации, задержания указанного лица с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотические средства, ФИО5 в районе вышеуказанного дома проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в районе <адрес> 1 МКР <адрес> ФИО5 был замечен молодой человек. Свидетель №3 подошел к нему, представился. Спросил его данные. Он представился – ФИО1 Ковальковым ФИО1 А. В. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В их присутствии в каб. 9 ОМВД России по <адрес> ФИО5 был проведен в присутствии понятых личный досмотр ФИО1 и у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен под чехлом сотового телефона «Редми» в корпусе синего цвета полимерный пакет с зип-застежкой. В данном пакете имелось порошкообразное вещество белого цвета. Также в этом же кармане была обнаружена пачка сигарет «Корона». В левом наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена связка ключей, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. После досмотра все обнаруженные предметы были выложены в кабинете на стол, затем упакованы в бумажные конверты № 1 и № 2, опечатаны печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району, снабжены пояснительной записью, скреплены подписями понятых, участвующих лиц. Полимерный пакет с веществом был направлен для проведения химического исследования, по результатам которого выяснилось, что при себе Войнов А. В незаконно хранил наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № 22-481 от 18.08.2020 в представленном на исследование веществе массой на момент проведения исследования 0,254 г, содержит в своем составе наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (л.д. 68-70).

Письменными материалами дела:    

    - протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.08.2020 года, проведенный в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в служебном кабинете № 9 ОМВД России по Ростовскому району, согласно которого из левого бокового кармана куртки Войнова А. В. извлечено: початая пачка сигарет «Корона», сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в чехле «бампер» черно цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом белого цвета; в левом наружном нагрудном кармане куртки «Войнова А. В. извлечено: связка ключей, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета (л.д.8);

    - протоколом проверки показаний на месте от 27 октября 2020 года, выполненный в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 было указано на участок местности у <адрес> Микрорайоне № <адрес>, где им было обнаружено наркотическое средство (л.д. 71-76);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 55 минут в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, согласно которого по уголовному делу № осмотрено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общим весом 0,244 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, скрепленной подписями понятых, дознавателя, снабженного пояснительным текстом (л.д. 52-56);

    - наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общим весом 0,244 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком zip-lock и полоской красного цвета в верхней части, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, скрепленной подписями понятых, дознавателя, снабженного пояснительным текстом, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № (л.д. 57-58);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, согласно которого по уголовному делу № осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», связка ключей в количестве 4 штук, сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 42-46);

    - справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологических исследований у ФИО1, 1984 г..р. обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, этиловый алкоголь не обнаружен (л.д. 90);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе, представленном на исследование, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества на моент проведения исследования составила 0,254 г. (л.д. 94);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,244 г содержит ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98-101);

    - заключением врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеет место диагноз: синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (является больным «наркоманий») (л.д. 105);

    - заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 114-116);

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 86);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от о/у НКЗОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> 1 МКР <адрес> был замечен остановлен и доставлен для личного досмотра в ОМВД России по <адрес> ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с белым порошкообразным веществом внутри (л.д. 7);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от о/у НКЗОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> 1 МКР <адрес> был замечен остановлен и доставлен для личного досмотра в ОМВД России по <адрес> ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с белым порошкообразным веществом внутри. Указанный объект с веществом внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения химического исследования. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе массой на момент проведения исследования 0,254 г содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (л.д. 16);

    - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при документировании преступной деятельности ФИО1 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> Микрорайоне № <адрес> был замечен ФИО1. у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество, согласно проведенной экспертизы относящееся к наркотическому (л.д. 5-6).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Войнова А.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Войнова А.В. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Войнова А.В., которые оглашались в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Войнов А.В. сообщил суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимым сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела).

Суд приходит к выводу, что указанные в описательно-мотивировочной части письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты исследованные материалов оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Войновым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу положений п. 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из показаний Войнова А.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что приехав в г. Ростов, Войнов А. В. направился сначала к дому №8, где проживал его знакомый. Номер его квартиры Войнов А.В. не помнит, знает визуально. Дома его знакомого не оказалось, после чего Войнов А.В. направился в сторону трассы, пошел в сторону дома №7 в Микрорайоне №1, на улице было уже темно, но на данном доме горел фонарь. Проходя мимо данного дома, у его торца Войнов А.В. увидел прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находился порошкообразное вещество белого цвета. Войнов А.В. поднял данный пакет и сразу понял, что внутри его находится наркотическое средство – «соль», так как знал, как она выглядит. Данный пакет Войнов А.В. положил в наружный правый карман надетой на нем куртки, решил взять для себя, то есть для употребления. Войнов А.В. решил данное наркотическое средство употребить, при нем находился новый шприц. Войнов А.В. отошел к соседнему дому №5, зашел за него. Далее Войнов А.В. достал из кармана своей курки только что найденный им пакет с порошкообразным веществом белого цвета, открыл его, из него в шприц отсыпал из пакета порошок, из лужи Войнов А. В. набрал в шприц немного воды, то есть Войнов А. В. развел порошок водой, после чего полученную смесь ввел в правую кисть своей руки. Через непродолжительное время Войнов А.В. почувствовал действие наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакете Войнов А.В. убрал под чехол находившегося при нем сотового телефона, который находился в его руке. Далее Войнов А.В. направился в сторону ФАД «Холмогоры», но с торца дома № 5 Войнов А.В. был остановлен мужчиной, который ему представился сотрудником правоохранительных органов (л.д. 24-27).

Данные показания подсудимого полностью соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, положенных судом в основу обвинительного приговора, и подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше, в том числе протоколом личного досмотра Войнова А.В. от 18.08.2020 года, проведенный в период с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в служебном кабинете № 9 ОМВД России по Ростовскому району, согласно которого из левого бокового кармана куртки Войнова А. В. извлечено: початая пачка сигарет «Корона», сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в чехле «бампер» черно цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом белого цвета (л.д.8), протоколом проверки показаний Воинова А.В. на месте от 27 октября 2020 года, согласно которому Войновым А. В. было указано на участок местности у д. 7 в Микрорайоне №1 г. Ростова Ярославской области, где им было обнаружено наркотическое средство (л.д. 71-76).

Вещество, изъятое у Воинова А.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, которуое он приобрел и хранил, является наркотическим средством, согласно заключению эксперта № 21-1377 от 23.09.2020 г.;    ? -пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 98-101).

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 0,254 гр. указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Войнова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    С учетом исследованных доказательств, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/2504 от 25.01.2021 г. по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Войнов А. В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.114-116).

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Войнову А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Войнову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Войнову А.В.

Суд, назначая наказание Войнову А.В. учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Войновым А.В. преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд принимает во внимание, что Войнов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом учитывается социальное и имущественное положение подсудимого: Войнов А.В. работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,244 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком zip-loсk и полоской красного цвета в верхней части, опечатанный оттиском печати №57 ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписями понятых, дознавателя, снабженного пояснительным текстом – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Войнова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить Войнову А.В. наказание в виде в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Мера пресечения Войнову А.В.– не избиралась.

Вещественные доказательства: - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,244 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком zip-loсk и полоской красного цвета в верхней части, опечатанный оттиском печати №57 ОМВД России по Ростовскому району, скрепленный подписями понятых, дознавателя, снабженного пояснительным текстом – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району);

ИНН 7609028774; КПП 7609010001;

Лицевой счет 04711А96780;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

Банк получателя платежа: отделение Ярославль;

БИК 047888001; ОГРН 1157609000119; ОКТМО 78637101;

КБК 18811603125010000140, УИН 18857620011080003799

штраф по уголовному делу № 1- 65/2021 года.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          А.Ю. Гусев