Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2019 ~ М-10264/2018 от 12.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

             г. Благовещенск                                                                             15 января 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев ходатайство истца Ковальчук С. Е. об обеспечении иска, -

установил:

Ковальчук С.Е. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «КапиталСтрой» о взыскании денежных средств в размере 3 748 890 рублей.

15 января 2019 года от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на расчетные счета, денежные средства и имущество - принадлежащее ООО «КапиталСтрой» (ИНН 2801199600, ОГРН 1142801008250), а также, запрета Управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на квартиры № № ***, ***, находящиеся по адресу: ***, а также, на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах суммы имущественных требований истца в размере 3 748 890 рублей.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая доводы истца, судья находит ходатайство о принятии мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из искового заявления Ковальчук С.Е. следует, что сумма исковых требований составляет 3 748 890 рублей.

На момент заявления ходатайства о применении мер по обеспечению иска истцом суду были представлены сведения о конкретном недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику, его местонахождении.

При этом процессуальный закон не обязывает истца в каждом конкретном случае обращения с заявлением об обеспечении иска указывать конкретное имущество, на которое, по мнению истца, следует наложить арест.

Суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

Оснований для принятия заявленных истцом обеспечительных мер в отношении конкретного имущества, принадлежащего ответчику, указанного истцом, суд не усматривает, так как оно не является предметом спора и не имеет к нему прямого отношения.

В свою очередь, указанное не является препятствием для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы заявленных исковых требований, в размере 3 748 890 рублей 00 копеек, что будет являться соразмерным требованиям истца и соответствовать целям, установленным ст. 139 ГПК РФ.

При этом конкретное имущество, подлежащее аресту, будет определено судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного постановления об аресте имущества ответчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также прилагаемые к заявлению документы, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению, поскольку непринятие обеспечительных мер, может затруднить исполнение решения суда, принимая во внимание значительный размер исковых требований.

Руководствуясь ст.139, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять меры по обеспечению иска Ковальчук С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по договору в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «КапиталСтрой» (ИНН 2801199600, ОГРН 1142801008250), где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах суммы заявленных исковых требований, а именно в размере 3 748 890 рублей 00 копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Майданкина Т.Н.