Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2013 ~ М-174/2013 от 01.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Королева Д.В.,

ответчика Королевой А.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» Савельевой И.И., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Д. В. к Королевой А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Королев Д.В. обратился в суд с иском к Королевой А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» (далее ОО «УК «ТеплоКомСервис») об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, указав, что он является собственником <данные изъяты>

В судебном заседании истец Королев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора.

Ответчик Королева А.В., а также представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Савельева И.И. не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ Королева Д.В. от исковых требований обусловлен добровольным решением данного спора сторонами.

При указанных обстоятельствах отказ Королева Д.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Королеву Д.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, а также подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Королева Д. В. об отказе от исковых требований к Королевой А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королева Д. В. к Королевой А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТеплоКомСервис» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб